Ухвала суду № 92015290, 06.10.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 224/277/13-ц

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

заявника -

боржника -

заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дубліката судового наказу, боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу № 224/277/13-ц від 15 лютого 2013 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам та судових витрат. В обґрунтування заяви посилається на те, що 15 лютого 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам за період з 01 грудня 2010 року по 31 листопада 2012 року в сумі 2950 грн. 56 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 18 березня 2013 року і 19 березня 2013 року був виданий стягувачеві. 31 травня 2013 року судовий наказ був направлений до відділу ДВС для примусового виконання, а 05 червня 2013 року державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження. З квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, а з липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почалися активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ фактично не функціонував. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров`ю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. Згідно відповіді № 14-0-34-6123/4.2 від 06 листопада 2014 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – у зв`язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. За відомостями автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі документи у виконавичих провадженнях з виконання вище зазначеного судового наказу значаться повернутими стягувачу.До теперішнього часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» будь-які виконавчі документи стосовно вище зазначеної справи не надходили. Станом на теперішній час заборгованість боржниками не сплачена. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі та відновлено зміст судового наказу Дебальцевського міського Донецької області від 15 лютого 2013 року. Враховуючи викладене, з метою відновлення права на виконання рішення суду ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати заяву про видачу дубліката судового наказу за його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ВДВС Дебальцівського МУЮ в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 224/277/13-ц, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відновлено зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 лютого 2013 року (а.с. 38-40).

Як вбачається зі змісту відновленого судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 лютого 2013 року, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованість по комунальним послугам за період з 01 грудня 2010 року по 31 листопада 2012 року в сумі 2950 грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Судовий наказ Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 лютого 2013 року набрав чинності 18 березня 2013 року.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З листів Дебальцівського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 16 вересня 2020 року за вих. № 86929 (а.с. 105) та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 114) вбачається, що у Дебальцівському міському ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження № 38273852 з примусового виконання виконавчого документа № 2/224/266/13 від 15.02.2013 року, виданого Дебальцевським міським судовм Донецької області, про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на кристь Вуглегірської ТЕС. 20 серпня 2013 року прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016 року). Усі виконавчі провадження, в тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території. Виконавчі провадження, завершені до 05.01.2017 року, переміщені до спецрозділу системи, в якому відсутні сформовані державними виконавцями постанови, відомості про прийняті рішення висвітлюються у вигляі інформаційної довідки, тому з огляду на наведене надати інформацію в частині прийнятих державним виконавцем дій у період перебування виконавчого документу на виконанні та надати підтверджуючі документи направлення (повернення) безпосередньо стягувачу виконавчого документа є неможливим.

Згідно довідки № 02-25/4052 від 08 вересня 2020 року (а.с. 90) судовий наказ у справі № 224/277/13-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам та судових витрат на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС було направлено на адресу ВДВС Дебальцівського МУЮ 31 травня 2013 року. До теперішнього часу вище зазначений судовий наказ на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» не повертався.

Відповідно до довідки № 245 від 22 червня 2020 року (а.с. 85) ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за комунальні послуги станом за період з 01.12.2010 року по 01.12.2012 року в сумі 2950 грн. 56 коп. сплатив частково. Заборгованість станом на 01 червня 2020 року складає 1841 грн. 13 коп.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, оригінал виконавчого документа втрачений у зв`язку із залишенням виконавчого провадження на тимчасово неконтрольованій території України та не був повторно пред`явлений для примусового виконання, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» замість втраченого оригіналу судового наказу слід видати дублікат судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 лютого 2013 року у справі № 224/277/13-ц.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дубліката судового наказу, боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 лютого 2013 року у справі № 224/277/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: