Ухвала суду № 92014566, 06.10.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.10.2020 Провадження №1-кп/389/40/18

ЄУН 389/369/18

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

за участю: прокурора Мороз О.С., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, об`єднані кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160000032 від 04 січня 2018 року, №12018120160001028 від 26 травня 2018 року, №12018120160001212 від 24 червня 2018 року, №12018120160001613 від 26 серпня 2018 року, №12018120160000034 від 04 січня 2018 року, №12019120160001570 від 04 вересня 2019 року, №12019120160001544 від 31 серпня 2019 року, №12019120160000778 від 04 травня 2019 року, №12019120160001680 від 20 вересня 2019 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 змінено міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час на строк до 18 жовтня 2020 року.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вигляді домашнього арешту в нічний час, з посиланням на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння майнових злочинів, відтак може продовжувати скоювати злочини. Також ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Обвинувачений заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, вказуючи на відсутність будь-яких ризиків.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала заявлене прокурором клопотання.

Інші потерпілі до суду не з`явилися.

Заслухавши учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 181, 194, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приймає до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_2 , які закон класифікує як тяжкі злочини, кількість цих кримінальних правопорушень та епізодів по них, а також те, що він раніше судимий. Відтак вважає, що наявна достатньо висока вірогідність існування ризиків, які вказують на те, що останній зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом, перешкоджти кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені ризики є суттєвими, а тому є вагомі підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях обвинуваченого, не зможуть їм запобігти.

Таким чином на даний час існує об`єктивна потреба у подальшому продовженні дії стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час за місцем його проживання, що зумовлюється переліченими ризиками і відсутністю даних, що свідчили б про їх зменшення.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом. Відсутні передумови для застосування йому менш суворого виду запобіжного заходу.

Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку обвинуваченого, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він обвинувачується.

З урахуванням доведеності обставин, що свідчать про потребу продовження застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22-00 годин до 06-00 годин ранку наступного дня, та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого судом раніше. Даний режим запобіжного заходу, на думку суду зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового провадження.

Керуючись ст.ст.176,177,183, 331,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час на строк до 06 грудня 2020 року, який полягає в забороні для нього з 22.00 години до 06.00 години залишати квартиру АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 на строк до 06 грудня 2020 року наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; надавати можливість з`являтися по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_2 працівникам поліції та вимагати від обвинуваченого усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, надіслати на виконання до Знам`янського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова