Ухвала суду № 92014345, 06.10.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/994/15-к

Номер провадження 1-кп/383/115/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю:

прокурора - Маслюкова Д.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

захисника обвинувачених - адвоката Репело О.В.,

захисника обвинувачених - адвоката Паіцика О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 12015120110000486 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня2020 року з Верховного Суду до Бобринецького районного суду Кіровоградської області на розгляд надійшла вищевказана справа.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про відмову від захисника - адвоката Репело О.В. вказуючи, що після конфеденційної розмови їх думка не змінилася та вони наполягають на задоволенні заяви.

Захисник обвинувачених - адвокат Репело О.В. не заперечив проти задоволення заяви обвинувачених, щодо відмови від захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора та учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення заяви обвинувачених про відмову від захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом, та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом п.3) ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника, а також на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Згідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфиденційного спілкування.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не бажають участі під час судового розгляду захисника - адвоката Репело О.В..

Обставини у справі вказують, що відмова від захисника не суперечить правам та інтересам обвинувачених і не позбавляє їх можливості отримувати належну правову допомогу, оскільки їх захист буде здійснювати адвокат Паіцика О.В., та судом було виконано вимоги ст.54 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись п.3) ч. 3 ст. 42, ст. 54 КПК України, ст. 59 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від захисника - адвоката Репело О.В. - задовольнити.

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні у справі № 383/994/15-к захисника - адвоката Репело О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко