Ухвала суду № 92013202, 06.10.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5759/20

УХВАЛА

06 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулось в суд з позовом до Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА" про застосування заходів реагування.

29.09.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, та надано час для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 2102,00 грн.

05.10.2020 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви строком на п`ять днів, з огляду на те, що з метою сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн позивачем подано платіжне доручення до органу Казначейства. Однак, у зв`язку з тимчасовою технічною несправністю Системи дистанційного обслуговування "Клієнт Казначейства - Казначейство" неможливо здійснити вигрузку платіжного документа.

Розглянувши подане клопотання, суд робить висновок, що воно належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою наведеної статті визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно частини п`ятої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, розглянувши подане клопотання та викладені у ньому мотиви, враховуючи, що клопотання подано у строки, визначені частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, наявність підстав для його задоволення, та продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі №560/5759/20 протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання Управління Держпраці у Хмельницькій області задовольнити.

Продовжити Управлінню Держпраці у Хмельницькій області встановлений ухвалою суду від 29.09.2020 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер