Ухвала суду № 92012045, 06.10.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 жовтня 2020 року м. Рівне №460/14/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудима, за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельської та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального некомерційного підприємства "Олександрійська районна лікарня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська районна рада про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального некомерційного підприємство "Олександрійська районна лікарня" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.02.2020.

Ухвалою суду від 03.02.2020 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненську районну раду, у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання на 19.02.2020.

В судовому засіданні 19.02.2020 оголошено перерву до 04.03.2020, у зв`язку з наданням сторонам можливості підготувати письмове клопотання про примирення сторін.

Ухвалою суду від 04.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Цього ж дня судом задоволено клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення сторін та зупинено провадження у справі до 03.08.2020.

03.08.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначене на 15.09.2020.

Ухвалою суду від 11.09.2020 підготовче засідання, призначене на 15.09.2020, відкладено на 06.10.2020, у зв`язку з участю судді в підготовці суддів окружних адміністративних судів для підвищення кваліфікації, у зв`язку з чим її увільнено від виконання обов`язків судді на зазначений період.

В підготовче засідання 06.10.2020 представники сторін не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від відповідача та третьої особи жодних заяв, клопотань, пояснень на адресу суду не надходило.

Від представника позивача 02.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції, як особи, контактної з особою, хворою на коронавірус COVID-2019.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини представником позивача до заяви не додано. Жодних інших доказів поважності причин неявки в підготовче засідання 06.10.2020 суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача від 02.10.2020.

З огляду на викладене, суд, керуючись ч.1, ч.9 ст.205 КАС України, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час місце судового розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи у підготовчому провадженні здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.

Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилалися у письмових заявах по суті. Клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.

Судом встановлено, що учасниками справи повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, на які вони посилаються у позові, відзиві, поясненнях.

Підстави для вирішення будь-яких інших заяв та/або клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням та у забезпеченні доказів.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача, з`ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, заслухані пояснення третьої особи та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи. При наявності інших доказів такі докази будуть досліджені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що стороною відповідача подано відзив на позов з доказами направлення стороні позивача (а.с.24-32).

Судом встановлено, що представником позивача подано відповідь на відзив (а.с.114-115), а представником третьої особи - пояснення на відзив (а.с.164-169).

Судом встановлено, що відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив (а.с.130-133).

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, то суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи від 02.10.2020 - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "12" листопада 2020 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима