Ухвала суду № 92009422, 06.10.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10578/20

Категорія 76

2/295/2535/20

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

"06" жовтня 2020 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зеленбуд» Житомирської міської ради про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати наказ Комунального підприємства «Зеленбуд» Житомирської міської ради №195к від 03.08.2020 року про звільнення позивача з посади озеленювача 4 розряду бригади №1 КП «Зеленбуд» Житомирської міської ради з 03.08.2020 року на підставі п. 7 ст. 40 Кодексу законів про працю України та поновити його на роботі на посаді озеленювача 4 розряду бригади №1 КП «Зеленбуд» Житомирської міської ради з 03.08.2020 року; стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Підставою для залишення позову без руху стало те, що позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди.

Копія ухвали направлялась позивачу засобами поштового зв`язку, проте рекомендоване відправлення повернулось на адресу суду не врученим з відміткою "Адресат відсутній за місцем проживання".

Копію вказаної ухвали позивач отримав особисто в суді 23.09.2020 року, що підтверджується змістом розписки про вручення копії ухвали. Строк, встановлений судом для усунення недоліків, закінчився 30.09.2020 року.

28.09.2020 року до суду надійшла заява позивача, у якій він просив долучити до справи доповнення до позовної заяви, у якому просив стягнути з відповідача оплату днів тимчасової непрацездатності згідно листків непрацездатності за період з 04.07.2020 року по 06.07.2020 року, та за період з 06.07.2020 року по 25.07.2020 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Однак, недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 07.09.2020 року, позивач не усунув.

Станом на 06.10.2020 року будь-які інші заяви від позивача не надходили.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений ухвалою суду строк, клопотання про поновлення пропущеного строку до суду також не подавав.

Керуючись ст.ст. 44, 126, 127, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зеленбуд» Житомирської міської ради про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди – визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька