Рішення № 92007773, 01.10.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/924/20

2/180/423/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря Новоселецької К.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу №180/924/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, поданої в інтересах дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області звернувся в суд з позовною заявою, в інтересах дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що ОСОБА_3 є матір`ю дитини - ОСОБА_2 . Сім`я ОСОБА_3 з 27.12.2018 року по 13.06.2019 рік перебувала під соціальним супроводом. Основні проблеми сім`ї - безробіття матері; неналежний догляд за своїм здоров`ям та зловживання алкогольними напоями; малозабезпеченість сім`ї; труднощі в оформленні державної допомоги на дітей одиноким матерям; неналежне виконання батьківських обов`язків: відсутність паспорта громадянина України у доньки ОСОБА_4 ; низький виховний потенціал; дитина часто не відвідує школу.

Просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти на утримання дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач на розгляд справи не з`явилася. Заяв чи клопотань не надходило.

З урахуванням думки представника позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим, відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 63 від 01 березня 2004 року.

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька дитини - ОСОБА_2 записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно інформації Марганецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Марганецької міської ради за № 56 від 27 травня 2020 року, сім`я ОСОБА_3 з 27.12.2018 року по 13.06.2019 рік перебувала під соціальним супроводом. Основні проблеми сім`ї - безробіття матері; неналежний догляд за своїм здоров`ям та зловживання алкогольними напоями; малозабезпеченість сім`ї; труднощі в оформленні державної допомоги на дітей одиноким матерям; неналежне виконання батьківських обов`язків: відсутність паспорта громадянина України у доньки ОСОБА_4 ; низький виховний потенціал; дитина часто не відвідує школу.

Згідно характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої директором НВК «Ліцей-СЗШ № 10» Бистрою К.В., класним керівником ОСОБА_5 , практичним психологом ОСОБА_6 , мати дівчинки не приділяє належну увагу вихованню дитини, не відвідує школу, не цікавиться навчальними досягненнями дитини, не реагує на телефонні дзвінки класного керівника.

Згідно інформації директора НВК «Ліцей-СЗШ № 10» Бистрої К.В. від 02 березня 2020 року за № 104, наданої начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради, директору Центру соціальних служб для сім`ї та молоді, інспектору ювенальної превенції служби превенції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 часто пропускає заняття у другому семестрі. Мати на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає. З 17 лютого 2020 року дівчинка взагалі не відвідує школу. ОСОБА_7 не має змоги отримати паспорт громадянина України, тому, що за інформацією робітника соціальної служби, сім`я не має документів на квартиру і дитина не значиться взагалі зареєстрованою за будь-якою адресою.

28.05.2020 року до начальника ССД Марганецької міської ради із поданням звернувся т.в.о. начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. В поданні просить розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивує тим, що протягом останніх двох років ОСОБА_3 систематично не виконує свої батьківські обов`язки. 19.01.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (не виконання батьками або особами які їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , повторно, було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (не виконання батьками або особами які їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей). За місцем помешкання ОСОБА_3 виявлено антисанітарію в помешканні. При спілкуванні працівників поліції із сусідами було встановлено, що ОСОБА_3 постійно вживає алкогольні напої, постійно вдома влаштовує застілля із чоловіками, які схильні до зловживання алкогольних напоїв. Під час застілля постійно влаштовуються бійки. ОСОБА_3 не працює, постійного заробітку немає. Дитина - ОСОБА_7 проживає у своєї тітки.

Свідок ОСОБА_8 суду надав покази, що працює заступником начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 04 березня 2020 року в складі комісії він виїздив по місцю проживання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира знаходилася в жахливих антисанітарних умовах. О восьмій ранку, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, комісії надала пояснення, що донька її не цікавить і в неї не має бажання і можливості виховувати доньку, просила забрати доньку до притулку.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала покази, що є дружиною брата відповідачки - ОСОБА_3 . Мати взагалі не займається вихованням доньки, відношення до дитини дуже погане. В квартирі де проживає дитина повна антисанітарія, немає світла газу, опалення, все відключене за сплату. В квартирі завжди застілля, кожен раз нові чоловіки, які зловживають алкоголем в квартирі. Дівчинка ОСОБА_10 ходить голодна, просить їжі у сусідів. Зі сторони її сім`ї застосовувалися всі зусилля на зміну способу життя ОСОБА_3 , але все залишається незмінним. ОСОБА_3 із-за свого способу життя самоусунулася від виховання та утримання доньки.

19.06.2020 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : не здійснює контроль за життям дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку 18 років на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, поданої в інтересах дитини - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку 18 років на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини, починаючи стягнення з 24.06.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1681,60 гривень на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, місто Марганець, вул. Єдності, 29-а, ЄДРПОУ 23928822.

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2020 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська