Ухвала суду № 92007545, 05.10.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3496/20

Провадження № 2/0203/1188/2020

УХВАЛА

05.10.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом –

встановив:

01 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи с наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачкою документів підтверджуючих сплату судового збору до позовної заяви надано не було.

Одночасно в позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з мотивів скрутного матеріального становища, яке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч. 3 цієї статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До справи не було надано документів на підтвердження доходу позивачки за останній рік, сам по собі факт посилання на скрутне матеріальне становище не є підставою для звільнення від сплати судового збору. З вказаних посилань немає підстав для застосування до позивачки положень п. 1 та п.п. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». До категорій, визначених п.п. а) – в), г), ґ) п. 2 ч. 1 ст. 8 закону України «Про судовий збір» позивачка не належить. Предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У зв`язку з викладеним підстав для задоволення заяви не вбачається, у зв`язку із чим судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до п.3 ч. ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно п. 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка вказані вище норми не виконала, ціну позову у позовній заяві не зазначила, що унеможливлює вирішити питання щодо визначення необхідного розміру судового збору, який підлягає сплаті за заявлену вимогу.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме зазначення ціни позову, та відповідно сплати судового збору за вимоги майнового характеру, чи уточненні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136, 175-176, 185 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом – залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко