Ухвала суду № 92007131, 06.10.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8095/19

Провадження 2/201/641/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Кулик Г.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника третьої особи Кулик Г.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна компанія»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна компанія»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Представником третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 було подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про всі доходи отримані ОСОБА_2 , 1952 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2011 року по 01 серпня 2014 року; ОСОБА_3 , 1975 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за період з 01 липня 2014 року по теперішній час.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час третя особа з самостійними вимогами позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки під час розгляду даної справи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи необхідно дослідження відповідних матеріалів, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи Кулик Г.В. про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а) інформацію про всі доходи отримані:

Громадянином ОСОБА_2 , 1952 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2011 року по 01 серпня 2014 року.

Громадянином ОСОБА_3 , 1975 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за період з 01 липня 2014 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова