Ухвала суду № 92005972, 06.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року о 19:20 годинСправа № 160/12491/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву Кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання “БАТЬКІВЩИНА” Голосного Максима Ігоревича про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року о 14:17 годині до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання “БАТЬКІВЩИНА” ОСОБА_1 до відповідача-1 - Дніпропетровської обласної територіальної партійної організації Політичної партії "БДЖОЛА", відповідача-2 - Політичної партії "БДЖОЛА", в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача-1 та відповідача-2 щодо розміщення друкованого передвиборного агітаційного матеріалу за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; проспект Свободи напроти школи №5 та універмагу Райдуга, без використання коштів виборчого фонду та такі що містять завідомо неправдиву інформацію.

Також, до позову позивач подав заяву про забезпечення доказів, в якій він просить:

- витребувати у відповідачів договори про друк політичної реклами, яка замовлена Дніпропетровською ОТО ПП “БДЖОЛА” - відповідачем-1 в установи, яка здійснила друк - ТОВ “Формат-М” разом з додатковими угодами, актами прийняття-передачі та накладними і доказами оплати;

- витребувати у відповідачів договори із власниками рекламних носіїв щодо розміщення політичної реклами за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; проспект Свободи напроти школи №5 та універмагу Райдуга, разом з додатковими угодами, актами прийняття-передачі і доказами оплати;

- витребувати у відповідачів договори із виконавцями послуг з проклейки друкованих матеріалів політичної реклами на рекламних носіях за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; проспект Свободи напроти школи №5 та універмагу Райдуга, разом з додатковими угодами, актами прийняття-передачі і доказами оплати.

Так, відповідно до ч.1 ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частинами 2, 3 ст.114 КАС України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.117 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Частиною 4 ст.117 КАС України визначено, що суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Пунктом 7 ч.2 ст.180 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин, суд вважає заяву Кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання “БАТЬКІВЩИНА” ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначити до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114-117, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання “БАТЬКІВЩИНА” ОСОБА_1 про забезпечення доказів до розгляду у підготовчому засіданні, призначеному на 07 жовтня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №6 (1 поверх).

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неявка осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко