Ухвала суду № 92005952, 06.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Справа № 160/5174/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняШурпіновій К.О. за участю представника позивача Порохняча М.О.

розглянуши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Олександрівський заклад дошкільної освіти (дитячий садок)» Гречаноподівської сільської ради про застосування заходів реагування, -

встановив:

1. 13.05.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, село Олександрівка, вул. Кооперативна Комунального закладу «Олександрівський заклад дошкільної освіти (дитячий садок)» Гречаноподівської сільської ради (код ЄДРПОУ 26509865), до повного усунення порушень.

2. Позивач просить встановити у судовому рішення спосіб та порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, село Олександрівка, вул. Кооперативна Комунального закладу «Олександрівський заклад дошкільної освіти (дитячий садок)» Гречаноподівської сільської ради (код ЄДРПОУ 26509865), до повного усунення порушень.

3. Ухвалою суду від 01.06.2020:

- прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті спору;

- витребувано від позивача належної якості акт перевірки № 16 від 11.02.2020, акт перевірки, проведеної з 07.10.2019 по 18.10.2019, № 97; припис щодо усунення порушень;

- витребувано від Комунального закладу «Олександрівський заклад дошкільної освіти (дитячий садок)» Гречаноподівської сільської ради: документи на підтвердження усунення виявлених порушень за кожним порушенням окремо, за наявності; підтвердження вжитих заходів для забезпечення пожежної та техногенної безпеки об`єкту; за наявності акти позапланових перевірок, на підтвердження усунення виявлених актом № 16 від 11.02.2020, листи на адресу позивача на підтвердження усунення таких порушень, за наявності.

4. 22.06.2020 на виконання вимог ухвали суду позивачем надано витребувані докази.

5. Станом на 10.09.2020 відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, ухвалу суду від 01.06.2020 отримано 13.06.2020, що вбачається із офіційного сайту Укрпошта за трекінгом 4900083168809.

6. Ухвалою суду від 10.09.2020 суд перейшов до розгляду справи у порядку загального провадження, призначив підготовче засідання на 06.10.2020 о 13:00, повторно витребував від відповідача докази по справі.

7. 06.10.2020 у підготовче засідання відповідач не прибув, відзив та витребувані докази не надав, пояснень причин ненадання витребуваних документів не надав, засобами електронного зв`язку 05.10.2020 направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України та надання часу для примирення у зв`язку із Ковід 19.

8. Вирішуючи заявлене клопотання про зупинення провадження, суд виходить із того, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

9. Оскільки клопотання про зупинення провадження з метою надання часу для примирення подано тільки відповідачем, а позивач у підготовчому засіданні підтвердив відсутність підстав для примирення, та враховуючи, що наявність карантинних заходів не визначена процесуальним законом як підстава для зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

10. При цьому, з метою офіційного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне втретє витребувати докази по справі від відповідача, оголосивши перерву у підготовчому засіданні.

11. За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості

12. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

13. Частиною третьою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

14. Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

15. Керуючись статтями 79, 246 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення проваження у справі - відмовити.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.10.2020 до 11:00.

3. Повторно витребувати від Комунального закладу «Олександрівський заклад дошкільної освіти (дитячий садок)» Гречаноподівської сільської ради:

- документи на підтвердження усунення виявлених порушень за кожним порушенням окремо, за наявності;

- підтвердження вжитих заходів для забезпечення пожежної та техногенної безпеки об`єкту;

- за наявності акти позапланових перевірок, на підтвердження усунення виявлених порушень актом № 16 від 11.02.2020;

- листи на адресу позивача на підтвердження усунення таких порушень, за наявності.

4. Витребувані докази надати суду до 23.10.2020 включно.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

6. Повний текст ухвали складений 06.10.2020.

Суддя І.О. Верба