Рішення № 92003700, 06.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/12044/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інфосистеми»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд»

про стягнення 34 752,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські інфосистеми» (надалі - ТОВ «Українські інфосистеми») звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» (надалі - ТОВ «Подолжилбуд») про стягнення 34 752,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати виконаних робіт за договором підряду №27072017/35 від 27.07.2017, зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 30 127,36 грн., інфляційних у розмірі 2 915,46 грн. та 3% річних у розмірі 1 709,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу надано строк для подання відповіді на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала суду від 17.08.2020 отримана представником відповідача 25.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105475179710.

Натомість, відзив на позовну заяву відповідачем не подано, будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Положеннями ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

27.07.2017 між ТОВ «Подолжилбуд» (генпідрядник) та ТОВ «Українські інфосистеми» (підрядник) був укладений договір підряду №27072017/35 (надалі - «Договір»), відповідно до п. 1.1 якого генпідрядник доручає, а підрядник зобов`язується відповідно до проектно-кошторисної документації, вимог державних стандартів, будівельних норм і правил та умов договору виконати монтаж та пусконаладку систем зв`язку та сигналізації на об`єкті: «Будівництво загальноосвітньої шкоди з басейном на житловому масиві Осокорки, 10 мікрорайон, ділянки 65, 66 в Дарницькому районі міста Києва».

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що договірна ціна визначається за фактично виконані роботи, згідно ДСТУ БД Д.1.1-1:2013 (із змінами та доповненнями) на підставі проектно-кошторисної документації.

За змістом п. 4.2 Договору у разі отримання підрядником від генпідрядника авансу для забезпечення виконання підрядником зобов`язань, передбачених договором (придбання матеріалів та/або інше), сума сплаченого підряднику авансу щомісячно зараховується в рахунок оплати фактично виконаних робіт підрядника у звітному місяці. Підрядник при підготовці ф. КБ-2в та ф. КБ-3, при розрахунку суми до сплати зобов`язаний враховувати суму отриманого авансу.

Згідно з п. 4.3 Договору підрядник надає генпідряднику щомісячно підписані первинні документи з обліку будівництва: акти за виконані роботи ф. КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт ф. КБ-3, складені підрядником у програмі «АВК-5» з урахуванням положень ДСТУ БД Д.1.1-1:2013 (із змінами та доповненнями), а генпідрядник протягом 7-ми робочих днів перевіряє їх і у випадку відсутності обґрунтованих зауважень, підписує.

Відповідно до п. 4.5 Договору оплата виконаних робіт підрядника здійснюється генпідрядником щомісячно, у разі своєчасного отримання коштів від замовника, на протязі 25-ти банківських днів з дня підписання сторонами актів за виконані роботи, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника за мінусом вартості матеріальних ресурсів поставлених генпідрядником та з урахуванням сплаченого авансу.

На виконання умов Договору позивачем були виконані підрядні роботи на загальну суму 7 399 901,23 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт за період з серпня 2017 року по серпень 2018 року.

Відповідач частково оплатив надані позивачем послуги на суму 7 354 668,69 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з рахунку позивача.

Також сторонами були підписані угоди про припинення зобов`язань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог на загальну суму 15 105,18 грн.

Спір у справі виник у зв`язку з неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати виконаних робіт, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 30 127,36 грн.

Договір є договором підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України та Глави 33 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Матеріалами справи (актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт за період з серпня 2017 року по серпень 2018 року) підтверджується виконання позивачем підрядних робіт на загальну суму 7 399 901,23 грн.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом п. 4.5 Договору оплата виконаних робіт підрядника здійснюється генпідрядником щомісячно, у разі своєчасного отримання коштів від замовника, на протязі 25-ти банківських днів з дня підписання сторонами актів за виконані роботи, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника за мінусом вартості матеріальних ресурсів поставлених генпідрядником та з урахуванням сплаченого авансу.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 7.3 Договору, відповідач зобов`язаний був оплатити надані послуги в термін до 13 числа за попередній місяць.

Відповідач частково оплатив надані позивачем послуги на суму 7 354 668,69 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з рахунку позивача.

Також між сторонами були укладені угоди про припинення зобов`язань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог від 30.06.2018 та від 30.09.2018, за умовами яких зобов`язання відповідача перед позивачем зі сплати заборгованості за Договором припинилися на загальну суму 15 105,18 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 30 127,36 грн., а строк виконання грошового зобов`язання на момент подання позовної заяви настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача 30 127,36 грн. на підставі Договору за виконані роботи. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ТОВ «Подолжилбуд» обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Українські інфосистеми» про стягнення з ТОВ «Подолжилбуд» заборгованості у розмірі 30 127,36 грн. є правомірними та обґрунтованими.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних у розмірі 2 915,46 грн. та 3% річних у розмірі 1 709,39 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання у період з 24.09.2018 по 10.08.2020.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням зобов`язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок та вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача інфляційних у розмірі інфляційних у розмірі 2 915,46 грн. та 3% річних у розмірі 1 709,39 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Українські інфосистеми» про стягнення з ТОВ «Подолжилбуд» заборгованості у розмірі 30 127,36 грн., інфляційних у розмірі 2 915,46 грн. та 3% річних у розмірі 1 709,39 грн. задовольняються судом повністю.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інфосистеми» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» (04123, м. Київ, вул. Осиповського, 9; ідентифікаційний код 38981171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інфосистеми» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 4; ідентифікаційний код 39210567) заборгованість у розмірі 30 127 (тридцять тисяч сто двадцять сім) грн. 36 коп., 3% річних у розмірі 1 709 (одна тисяча сімсот дев`ять) грн. 39 коп., інфляційні у розмірі 2 915 (дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Босий