Ухвала суду № 92003378, 05.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/153/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.10.2020 Справа № 908/2283/20

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СОУЛ», 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНО-ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «СПЕЦЗАХИСТ», 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 9, кв 69

про стягнення 8 886 331,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ СОУЛ» з позовною заявою за вих. від 04.09.20 № 09/01 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНО-ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «СПЕЦЗАХИСТ» 8 886 331,79 грн. заборгованості за договором поставки від 19.11.18 № 191118.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 19.11.18 № 191118 в частині оплати поставленого 03.05.19 позивачем товару на загальну суму 9 534 240,00 грн. Враховуючи часткову оплату поставленого позивачем товару, останній просить суд з огляду на неналежне виконання грошового зобов`язання стягнути з відповідача: 7 534 240,00 грн. основного боргу, 1090751,99 грн. пені, 171 121,83 грн. 3 % річних та 90 217,97 грн. індексу інфляції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.20, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.09.20 у справі № 908/2283/20 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СОУЛ» з позовною заявою за вих. від 04.09.20 № 09/01 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (7 днів від дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху). Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви із письмовим підтвердженням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви за вих. від 04.09.20 № 09/01.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача отримано ухвалу суду від 14.09.20 у цій справі – 22.09.20.

Таким чином строк усунення недоліків позовної заяви по 29.09.20 включно.

На адресу суду 29.09..20 від позивача на виконання ухали суду від 14.09.20 у цій справі надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивачем зазначено про наявність у ТО«ѲҲ СОУЛ» оригіналів документів згіно з переліком доданих до позовної заяви документів.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СОУЛ» за вих. від 04.09.20 № 09/01 вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Враховуючи викладене, а також предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, про наявність підстав для прийняття зазначеної вище позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/2283/20 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/2283/20. Присвоїти справі номер провадження 17/153/20.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.11.20 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6. Учасникам справи до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Явку у судове засіданні учасників справи визнати обовязковою.

8. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун