Ухвала суду № 92003377, 05.10.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 908/2506/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства "МетаБанк", код ЄДРПОУ 20496061 (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

до відповідача: Приватного підприємця Рудницької Ольги Вікторівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 7278,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 29.09.2020 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "МетаБанк" до відповідача: Приватного підприємця Рудницької Ольги Вікторівни, про стягнення суми 5034,14 грн. інфляційних втрат та суми 2244,40 грн. - 3% річних, всього - суми 7278,54 грн.

Позов мотивовано обставинами щодо невиконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту за кредитним договором № 32-11-07/0051-МК від 16.03.2007 та обґрунтовано ст.ст. 15, 16, 509, 530, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.173, 174, 179, 193 ГК України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 29.09.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2506/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позовні заяви повинні подаватись до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи;

- зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з приписами ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Відповідачем у позовній заяві вказано Приватного підприємця Рудницьку Ольгу Вікторівну (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ).

Разом із тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за параметрами пошуку реєстраційного номеру облікової картки платника податку НОМЕР_1 , містяться відомості стосовно фізичної особи - підприємця Зеленої Ольги Вікторівни та внесеного 16.11.2015 запису про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за власним рішенням.

Частиною 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Таким чином, станом на час подання позовної заяви особа, до якої пред`явлено позов, не має статусу фізичної особи - підприємця (приватного підприємця), що не враховано позивачем при зверненні до суду. Крім того, мають місце розбіжності щодо її прізвища.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно визначити суб`єктний склад сторін у позовній заяві та обґрунтувати правові підстави звернення до господарського суду з позовом до особи, яка на час такого звернення втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, а також викласти обставини та надати відповідні докази щодо розбіжностей у прізвищі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до цих Правил про прийняття для пересилання поштових відправлень, поштових переказів видається розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

До позовної заяви на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками іншому учаснику справи додано опис вкладення в цінний лист (номер поштового відправлення 0500325995788) з відбитком поштового штемпеля 29.09.2020 без розрахункового документа до нього (поштової накладної, квитанції, чеку тощо) згідно з яким направлено вказане поштове відправлення.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено про наявну заборгованість щодо повернення кредиту станом на 01.09.2020 в розмірі 27 211,57 грн., на яку здійснено нарахування заявлених до стягнення сум втрат від інфляції та 3% річних, згідно з наданими розрахунками. Однак до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку вказаної заборгованості, що є основою для проведення нарахувань, тому її розмір також підлягає підтвердженню з наданням відповідних доказів, зокрема здійснених часткових оплат.

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, згідно з яким позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позовна заява вказаної інформації не містить.

Вищевикладене свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, у зв`язку із чим, позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "МетаБанк", м. Запоріжжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 16.10.2020 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом виконання наступних вимог суду:

- визначити суб`єктний склад сторін у позовній заяві та обґрунтувати правові підстави звернення до господарського суду з позовом до особи, яка втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності; викласти обставини та надати відповідні докази щодо розбіжностей у прізвищі іншого учасника справи;

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення з фіскальним чеком або поштовою накладною до нього - в оригіналах);

- надати розрахунок заборгованості щодо повернення кредиту станом на 01.09.2020 в розмірі 27 211,57 грн. та докази на його обґрунтування;

- надати письмову інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів

письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Одночасно із направленням документів на усунення недоліків до суду - їх копію направити іншій стороні листом з описом вкладення (докази направлення надати суду).

Суд звертає увагу, що 16.10.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 05.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва