
Справа №668/5633/14-ц
н/п 2/766/95/20
УХВАЛА
про заміну відповідача, призначення експертизи та зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частина)
05 жовтня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., з участю третьої особи ОСОБА_1 та його представника адвоката Гонтаренко А.К., представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Петрової О.О., третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Головного управління юстиції в Херсонській області, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до Головного управління юстиції у Херсонській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ПП "Нива В.Ш.", ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання прилюдних торгів недійсними,
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача Головне управління юстиції в Херсонській області правонаступником - Південним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Клопотання адвоката Гонтаренка А.К. задовольнити частково.
Призначити по справі № 668/5633/14-ц повторну судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення магазину промислових товарів площею 316,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 07.02.2014 року.
Проведення експертизи доручити експерту Ларченко Галині Іванівні (м. Херсон, 73000, бульвар Мирний, 3, оф. 408 ІНФОРМАЦІЯ_1, моб.тел. НОМЕР_1 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду.
Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на третю особу з самостійними вимогами щодо предмету спору - ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Встановити одномісячний строк для проведення експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
СуддяО. В. Ус
Судове рішення № 92001094, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/5633/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: