Рішення № 92000646, 30.09.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2707/20

Номер провадження 2-о/570/67/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлаення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог, з урахуванням заяви в новій редакції, заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина.

Зазначає, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заявниця звернулась до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та батьками, а також підтвердження ступеня спорідненості ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Як зазначає заявниця, в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, допущені технічні помилки. Зокрема, ОСОБА_3 , 1926 року народження - її мати та ОСОБА_2 , 1932 року народження - її батько, 04 березня 1953 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу мати заявниці - ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ». Однак в графі «громадянка» було допущено описку і зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Також у цьому свідоцтві допущена технічна помилка щодо батька заявниці в частині зазначення по батькові - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Крім того, технічні помилки були допущені і в свідоцтві про народження заявниці. Зокрема в графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Були допущені помилки і при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 та в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 в частині написання прізвища матері заявниці, а саме, вказано прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Таким чином склалась ситуація, за обставин якої заявниця не має можливості оформити право на спадщину після смерті батьків. З огляду на зазначене заявниця була вимушена звернутись до суду з завою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . А також встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям. Встановити факт що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - одна і та ж особа.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи не з`явилась в судове засідання. Відповідно до поданої заяви просить справу розглядати без участі представника Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після їх смерті відкрилася спадщина.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявниця звернулась до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та батьками, а також підтвердження ступеня спорідненості ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин підтверджується наступним.

Як зазначає заявниця, в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, були допущені технічні помилки. Зокрема, ОСОБА_3 , 1926 року народження - її мати та ОСОБА_2 , 1932 року народження - її батько, 04 березня 1953 року зареєстрували шлюб.

Після реєстрації шлюбу мати заявниці - ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ».

Однак в графі «громадянка» було допущено описку і зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Також у цьому свідоцтві допущена технічна помилка щодо запису про батька заявниці в частині зазначення по батькові - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Крім того, технічні помилки були допущені і в свідоцтві про народження заявниці. Так, у в графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 », в графі «мати «зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Допущені помилки і при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 та в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 в частині написання прізвища матері заявниці - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Факт родинних відносин, зокрема, що заявниця є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підтверджується показаннями свідків ОСОБА_12 , що підтвердила родинні відносини між заявницею та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; та свідка ОСОБА_13 .

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

При розгляді справи було встановлено, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками заявниці.

Щодо заявлених вимог в частині встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, то суд зазначає наступне.

До компетенції суду не входить встановлення факту тотожності особи щодо себе самої.

Окрім того, задоволення перших двох заявлених вимог в повній мірі може відносити порушені права заявниці.

А тому остання заявлена вимога у заяві не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлаення факту родинних відносин - задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є донькою померлих ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Встановити факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) були подружжям.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 04387154, юридична адреса: вул. Шевченка, 79, с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області)

Суддя: Красовський О.О.

Повний текст судового рішення суду складено 05.10.2020 р.