Ухвала суду № 92000645, 01.10.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/16813/19

Номер провадження 2/570/320/2020

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання іпотеки припиненою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

20.01.2020 на адресу суду надійшли заперечення представника відповідача ПАТ "Дельта Банк" щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

18.08.2020 року надійшла заява представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про заміну відповідача правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначає, що 17.06.2020 відбувся аукціон з продажу активів ПАТ "Дельта Банк", а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №234-012/ФКВ від 03.06.2008 року, вимоги за яким забезпечені Іпотечним договором №234-012/Zфквіn-08 від 03.06.2008, посвідченого Омельяненко І.В., приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу 0З.06.2008 за реєстром 2121, що був укладений з ОСОБА_1 .

Додатково зазначає, що за наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020, № 2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між банком та Товариством.

З огляду на зазначене просить замінити відповідача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».

Розглянувши заяву про заміну сторони - на належного відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.ч 1-2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 с. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, відступлення прав вимоги, результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-26-000016-b від 17.06.2020, відбулось під час розгляду даної цивільної справи. З наведеного слідує, що позивачка об`єктивно не могла знати про відступлення прав вимоги ПАТ "Дельта Банк" ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ»та не знала про наявність нового кредитора.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задоволити заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" та замінити відповідача - ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» відповідна вимога була заявлена, то суд вважає за необхідне розпочати розгляд даної цивільної справи з початку.

Крім того, щодо заперечень представника відповідача ПАТ "Дельта Банк" щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, оскільки судом було задоволено заяву про заміну неналежного відповідача - ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ», то заяву представника ПАТ "Дельта Банк" про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про заміну відповідача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання іпотеки припиненою - задоволити.

Замінити відповідача ПАТ "Дельта Банк" на належного відповідача - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ".

Визнати ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" належним відповідачем у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу №569/16813/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" про визнання іпотеки припиненою - до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Рівненського районного суду на 12 листопада 2020 року о 10:00 год.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@rv.rv.court.gov.ua, за якою учаники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині заміни неналежного відповідача подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.