Рішення № 91999245, 01.10.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/849/20

провадження № 2/732/446/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А., Швачко О.В., за участі представника органу опіки та піклування Авраменко О.Л., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Атрощенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради,

У С Т А Н О В И В :

Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Камко Денис, діючи в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на користь та утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.

З позовної заяви виходить, що вона подана з метою захисту прав малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не в змозі самостійно захистити свої порушені права.

У порушення норм чинного законодавства ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про народження дітей зроблено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Родина ОСОБА_1 постійно перебуває на контролі служби у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області.

ОСОБА_1 не працює, зловживає алкогольними напоями. Вихованням дітей не займається. Діти не мають постійного місця проживання, знаходяться у бабусі з дідусем або з матір`ю, яка на даний час проживає зі своїм співмешканцем за адресою : АДРЕСА_1 . У даному будинку вони проживають без будь-яких законних підстав. Житлове приміщення взагалі не відповідає жодним санітарно-гігієнічним нормам, а особливо для проживання дітей. Мати зі співмешканцем приносять харчі та всілякі речі зі смітників, що є прямою загрозою здоров`ю дітей.

На зауваження контролюючих служб відповідач не реагує, поводить себе неадекватно, продовжує забирати дітей до свого місця проживання, де не створено жодних належних умов для фізичного, духовного, морального розвитку дітей. Фактично вихованням та утриманням дітей займаються дідусь та бабуся. Соціальні виплати ОСОБА_1 з 2019 року не отримує, на прохання служби донести необхідні документи до УПСЗН жінка не реагує.

Неодноразово надходять скарги від сусідів щодо поведінки матері.

Під час останнього візиту 02.06.2020 року до родини ОСОБА_1 жінка знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, діти перебували без нагляду. Відділом Городнянської поліції на відповідача було складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Діти навчаються у КЗ «Городнянський ліцей» на час карантину були повернуті матері. Служба у справах дітей порушила клопотання про негайне повернення та передання до навчального закладу малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою соціально-правового захисту та безпеки дітей, виходячи з їх найкращих інтересів.

На даний час діти перебувають у КЗ «Городнянський ліцей».

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на ст. 164 Сімейного кодексу України, голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Камко Денис просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на користь та утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 30 червня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник органу опіки та піклування Авраменко О.Л., яка представляє інтереси Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на підставі відповідної довіреності від 13 липня 2020 року за № 01-32/447, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що родина відповідача попала в поле зору служби після деяких повідомлень поліції та депутатів Городнянської міської ради. Малолітні діти живуть з матір`ю у будинку, де не створені нормальні побутові умови. Відповідач живе зі співмешканцем, у будинку повна антисанітарія, будинок захаращений мотлохом, окремого місця для дітей немає. Відповідач не займається вихованням дітей. Виховують дітей дід та баба. Комісія з питань захисту прав дітей прийняла рішення про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідачу пропонували оформити соціальну допомогу як матері-одиначці, але вона нічого не зробила, документів не надала. Останній візит був 02 червня 2020 року, коли приїхала комісія, то відповідач була п`яна, діти знаходилися без нагляду. Хлопчика не було він десь гуляв, а потім пішов сам до діда і баби. Дівчинка була з матір`ю. З метою соціального захисту комісія прийняла рішення забрати дітей і помістити їх до навчального закладу. Звернулись до діда щоб направив дітей до ліцею. 03 червня 2020 року діти прибули за направленням служби у справах дітей до ліцею. З того часу відповідач до служби у справах дітей не зверталась з приводу повернення дітей у родину. Останній раз відповідач бачила дітей влітку, а саме на початку серпня 2020 року. До школи ОСОБА_1 дітей не підготувала, діти ходять у 2 клас. У червні 2020 року відповідачу пропонувала змінити ставлення до виховання дітей, але нічого не змінилося. Вона не відвідує дітей, у ліцей не ходить, бо каже, що зайнята, що нема грошей, що далеко йти.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального закладу «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради Атрощенко Л.О. у судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню і це буде відповідати інтересам дітей. Пояснила, що діти були влаштовані до їх закладу за заявою матерів 04.09.2017 року. Спочатку відповідач сама приводила дітей, забирала пізно. Від вихователів надходили запитання чи віддавати дітей матері, коли та п`яна. Коли їй не віддавали дітей, то їх забирав дід, тобто батько відповідача. 01 вересня 2019 року діти пішли в перший клас. З 01 вересня 2019 року до початку березня 2020 року вона взагалі матері у ліцеї не бачила. У березні 2020 року вона бачила відповідача кілька разів. За період перебування дітей у закладі ОСОБА_1 не приходила на свята, коли діти хворіли, то їх забирав дід і водив. На початку карантину дітей повернули до діда. 02 червня 2020 року до закладу зателефонувала сусідка, яка розповіла, що відповідач зі співмешканцем п`яні і там маленька ОСОБА_2 . Вони з комісією виїхали на місце, відповідач їх не впустила, нецензурно лаялась, бігала з документами, які хотіла нести до управління праці. ОСОБА_2 забрали, поїхали до діда, але хлопчика вони там не знайшли, той сам прийшов пізніше. Після цього дітей повернули до ліцею. З 03 червня 2020 року діти у ліцеї проживають на постійній основі. Дід приходить, баба телефонує, дітям у ліцеї подобається, діти гарні та талановиті, мати дітей не відвідує. Відповідач пояснює невідвідування дітей своєю зайнятістю вдома, втомою. Батьківські обов`язки відповідач поклала на діда, бабу та заклад, тільки не на себе. Дітям краще у закладі, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, дати час виправити ситуацію, а потім хай поновлює свої батьківські права. Мати приходила до дітей позавчора, а саме 29 вересня 2020 року, але діти не пішли на контакт з матір`ю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пред`явлений позов не визнала у повному обсязі та заперечувала з приводу його задоволення. Пояснила, що вона не відвідує дітей, оскільки вдома багато роботи, а дітей відвідує дід. Вона спілкується з дітьми по телефону. Їй до навчального закладу далеко йти. Роботу вона знайти не може. Дітьми займається дід. Якщо повернуть дітей, то вони будуть жити разом з бабою та дідом, оскільки вона живе із співмешканцем і в цьому будинку немає умов для проживання дітей. Відповідач вказала, що діти їй потрібні, вона їх мати, але їй ніде ростити дітей. Нехай діти живуть з бабою та дідом, а вона буде жити із співмешканцем ОСОБА_6 . Хоча за півроку ситуація у неї не змінилась, але хоче щоб все залишалось так як є. Підтверджує, що після того як у неї забрали дітей вона нічого не зробила, щоб повернути дітей. Відповідач підтвердила, що іноді вживає алкоголь.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, третьої особи та відповідача по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігів та її батьками значаться : ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ( а.с. 15 ).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00011889487 від 14.03.2020 року вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( а.с. 10 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігів та його батьками значаться : ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ( а.с. 16 ).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00011889302 від 14.03.2020 року вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( а.с. 11 ).

З клопотання служби у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 19.05.2020 року за вих. № 01-07/141 вбачається, що службою у справах дітей порушено клопотання перед директором КЗ «Городнянський ліцей» про негайне повернення та перебування у ліцеї на період карантинних заходів COVID-19 вихованців закладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок неналежного ставлення до виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , 1980 року народження, проживаючою АДРЕСА_2 ( а.с. 19 ).

Згідно інформації Городнянського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді від 01.06.2020 року за вих. № 02-22/144 на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах Городнянського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебуває родини ОСОБА_1 , 1980 року народження. У родині виховується двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається. На даний час мати проживає разом зі співмешканцем за адресою : АДРЕСА_1 . У даному будинку вони проживають без будь-яких законних підстав. Житлове приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, а особливо для проживання дітей. Діти навчаються в КЗ «Городнянський ліцей». Фактично вихованням та утриманням займаються дідусь та бабуся, у яких проживають постійно діти. Соціальні виплати ОСОБА_1 з 2019 року не отримує. Фахівцями центру надавалась допомога щодо оформлення виплат в управлінні соціального захисту населення, але мати та і не надала повного пакету документів. Неодноразово до ЦСССДМ надходили скарги від сусідів щодо поведінки матері. Неодноразово спільно з представником ювенальної превенції родина відвідувалась за адресою фактичного проживання та реєстрації, було складено адміністративний протокол. Директор Центру просить службу у справах дітей Городнянської РДА винести на комісію з питань захисту прав дитини питання щодо неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських прав ( а.с. 5 ).

Актом оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , складеного Городнянським ЦССДМ 14.05.2020 року, підтверджено неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 6-9 ).

За повідомленнями начальника Городнянського відділення поліції Менського відділу ГУНП в Чернігівській області від 06.05.2020 року за вих. № 385/124/45.1/01-2020, від 03.06.2020 року за вих. № 3957/124/45.1/01-2020 та від 12.05.2020 року за вих. № 3348/124/45.1 /01-2020 працівниками Городнянського ВП спільно з директором Городнянського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_9 було відвідано сім`ю ОСОБА_1 , де виховується двоє малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час візиту було проведено профілактичну бесіду, зроблено зауваження по факту того, що не створено жодних умов для проживання та перебування за вказаною адресою дітей.

18.05.2020 року повторно здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за результатами повторного інспектування зроблено висновок, що остання ніяк не відреагувала на зауваження, вона й надалі продовжує забирати дітей до свого місця проживання, де не створено жодних умов для фізичного, духовного, морального розвитку, в будинку грубе порушення санітарних норм. Грошових коштів на дітей не отримує, прохання донести документи для оформлення соціальних виплат ОСОБА_1 ігнорує. Раніше діти постійно знаходилися у бабусі за адресою : АДРЕСА_2 , але на сьогоднішній день діти більшість часу проводять за адресою : АДРЕСА_1 у матері ОСОБА_1 .. За вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , 1974 року народження, який зловживає алкогольними напоями, діти часто залишаються з ним.

18.05.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП та повторно проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків.

Крім того, начальник Городнянського ВП повідомив голову Городнянської РДА про те, що 02 червня 20230 року за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї малолітньої дитини, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, дитина знаходилась разом з нею. Сусіди постійно скаржаться на те, що ОСОБА_1 часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, неадекватно себе поводить, кричить. Діти граються на вулиці без нагляду. Співмешканець ОСОБА_1 - ОСОБА_6 також за зовнішніми ознаками постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Зі слів сусідів ОСОБА_1 залишає своїх дітей на співмешканця. На останню складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Начальник Городнянського ВП просить дану інформацію прийняти до уваги ( а.с. 17-18зв. ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 дала показання, що вона працює на посаді директора соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Пояснила, що родина відповідача перебуває на обліку у центрі з 2015 року, як родина яка опинилась у складних життєвих обставинах. Фахівці центру часто відвідують родину, мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, ОСОБА_1 ходить по смітниках, діти голодні. З кінця квітня 2020 року надходять скарги від депутата міської ради ОСОБА_11 , що відповідач не виконує батьківські обов`язки, діти перебувають без нагляду, живуть у співмешканця матері. Умов для проживання дітей там немає. У будинку одне ліжко, продукти харчування відсутні. 06.05.2020 року був візит до родини відповідача, склали оцінку потреб, відповідач була агресивна, нецензурно виражалась, соціальні виплати не оформила. Наприкінці квітня 2020 року звернувся батько відповідача, щоб допомогли їй оформити соціальні виплати. Відповідач до УПСЗ документи не надала для оформлення соціальної допомоги як одинокій матері та сказала, що в неї відсутня трудова книжка. Натомість 09.05.2020 року у неї була трудова книжка. Дітей доставили до баби, мати попросила повернути дітей 03.06.2020 року

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 дала показання, вона є депутатом Городнянської міської ради та сусідкою батьків відповідача. Вона також обіймає посаду вуличком по цій вулиці. Пояснила, що сім`ю відповідача знає давно, сім`я закрита із сусідами не спілкуються. Відповідач зловживає спиртними напоями з того час, як виповнилось її дітям 2 роки. У сім`ї постійні крики, відповідач батьків не слухається, нічого не робить по господарству. Діти з матір`ю ходять по місту голодні. Чим далі все більше п`янок, крики, неодноразово викликали поліцію. У відповідача є брат ОСОБА_12 , який приїздить рідко, сусіди намагались допомогти, але все безрезультатно. Відповідач винесла з дому весь метал. Вчора вони збирались і ОСОБА_1 спілкувалась з батьками з приводу судового засідання. Дід теж випиває. Дітей забрали, ОСОБА_1 знайшла собі співмешканця. У будинку обидва живуть незаконно, коли співмешканця вигнали з будинку, то він зірвав замки і проживає там незаконно. У будинку умови для проживання жахливі, опалення немає. Сусіди постійно звертаються, зробіть щось з дітьми, мати дітьми не займається, вони ненагодовані, відповідач і співмешканець п`ють. Діти з 8 години до 16 години сидять не годовані, а тільки з ними співмешканець, який кричав на дітей. Дівчинка ночувала з ними в одному ліжку. Відповідач ходить по смітниках, шукає їжу, а потім цими руками годує дітей. Відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. ОСОБА_1 раніше перебувала на обліку в Центрі зайнятості, приходила на відмітку п`яна, потім не з`являлась на комісію, з обліку зняли. Призначили соціальні виплати, дали час 3 місяці на оформлення документів, але документи на соціальні виплати вона не донесла. Гроші повинні йти на дітей, а не п`янку. Свідок просила суд не віддавати дітей ні бабі, ні діду, відповідач нічого не готує і не годує дітей.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 дала показання, що вона працює інспектором ювенальної поліції сектору превенції Городнянського відділення поліції. Пояснила, що вона знає сім`ю відповідача, як таку, яка перебуває на обліку в соціальних службах. Відвідували родину діда і баби, де жили діти. Відповідач жила за різними адресами. Останній рік відповідач живе у АДРЕСА_1 . З тих пір діти почали відвідувати матір. Цей будинок вони перевіряли, умови проживання - суцільна антисанітарія, умови для життя дітей відсутні. У будинку повно непотрібних речей та одягу. З відповідачем проводили профілактичні бесіди, ходили зі службами, складали акти, вона не реагувала. Коли відповідач п`яна, то поводить себе неадекватно. Склали відносно неї протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Після чого прийняли рішення забрати дітей у ліцей, бо надходили скарги від сусідів, що діти без догляду. Дітям у навчальному закладі зараз краще. Раніше за дітьми доглядала бабуся, зараз за станом здоров`я вона не може.

З висновку органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносної її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як це робиться в інтересах дітей ( а.с. 4 ).

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 у порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, зокрема утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дітьми освіти. У сукупності вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 150, 155, 164-166, 171, 180-183, 191 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130-131, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 10, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061889 ) в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Городня, Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої проживаючою за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , аліменти на користь та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 1681 грн. 60 коп. судового збору для зарахування на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 10 жовтня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський