Ухвала суду № 91997246, 05.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/556/20

ун. № 759/6512/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (на далі ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник зазначив, що 16.07.2014 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі ун. № 759/6512/14-ц, пр.. № 2/759/3160/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" заборгованість з непогашеного кредиту - 448 401 грн. 70 коп., несплачені відсотки - 265 402,28 грн., несплачену пеню - 43 003,15 грн., несплачений штраф - 46 601,72 грн. та судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп., а всього - 803 445 (вісімсот три тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 39 коп.

На підставі виданого виконавчого листа, щодо стягнення з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №54435157.

23.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра», код ЄДРПОУ 20025456 та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 43212924, укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N216868, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 54/П/41/2008-840 від 29.02.2008 року, перейшло до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Посилаючись на вищезазначене просили задовольнити заяву та замінити стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Фактично така ж норма міститься і в частині 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року, згідно якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 16.07.2014 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі ун. № 759/6512/14-ц, пр.. № 2/759/3160/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" заборгованість з непогашеного кредиту - 448 401 грн. 70 коп., несплачені відсотки - 265 402,28 грн., несплачену пеню - 43 003,15 грн., несплачений штраф - 46 601,72 грн. та судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп., а всього - 803 445 (вісімсот три тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 39 коп. (а.с. 48-49)

Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

14.04.2014 року Святошинським районним судом видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 54/П/41/2008-840 від 29.02.2008 року в сумі 803 445 (вісімсот три тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 39 коп.

На підставі виданого виконавчого листа, щодо стягнення з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №54435157.

23.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра», код ЄДРПОУ 20025456 та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 43212924, укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N216868, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 54/П/41/2008-840 від 29.02.2008 року, перейшло до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що ПАТ КБ «Надра» було відступлено ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС»право вимоги про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором № 54/П/41/2008-840 від 29.02.2008 року, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43212924, місце знаходження: 04073, м. Київ, пр.-т С. Бандери, 28-а) щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ун. № 759/6512/14-ц, пр.. №2/759/3160/14).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шум