Ухвала суду № 91996850, 05.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

05.10.2020 Справа № 161/13827/19

Справа №161/13827/19

Провадження №2/756/1995/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кондратюка Володимира Веніаміновича про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Судове засідання призначено на 08.10.2020 року о 10 год. 00 хв.

02.10.2020 року о 15 год. 29 хв. від представника позивача до суду в електронному вигляді надійшла заява про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту до ч. 8 ст. 212 ЦПК України вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що представник позивача падав до суду заяву про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції менше ніж за п`ять робочих днів до судового засідання, що суперечить ч. 8 ст. 212 ЦПК України, Оболонський районний суд м. Києва позбавлений можливості забезпечити її проведення у такий термін, що є підставою для відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кондратюка Володимира Веніаміновича про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Шевчук