Рішення № 9199499, 08.07.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2924/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам, вказуючи, що останні проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вносять оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період часу з 01.11.2003 по 01.04.2008 року в розмірі 2592,11грн.

В листопаді 2006 року між КП ВРЕЖО № 7 та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію боргу, яка станом на 01.11.2005 року склала 1433,76грн. Однак відповідачами умови укладеного договору не виконуються у зв’язку з чим борги за комунальні послуги та квартирну плату зростають, що змушує їх звертатися із позовом до суду.

Просять поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 2592,11грн.

В судовому засіданні представник позивача вточнив позовні вимоги, просив розірвати договір про реструктуризацію боргу від 27.11.2006 року та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату в розмірі 2592,11грн., як власника квартири, відповідно до вимог ЦК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно у них є заборгованість по квартплаті та комунальним послугам, яку вони намагаються гасити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась за невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена судом своєчасно.

Вислухав пояснення сторін, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що через заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, яка станом на 01.11.2005 року склала 1433,76грн. між позивачем та ОСОБА_1, як власником квартири 27.11.2006 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Таким чином між сторонами склалися договірні зобов’язання, які відповідачка ОСОБА_1 не виконує, оскільки не сплачує у повному обсязі щомісячні комунальні платежі та заборгованість, чим призвела до односторонньої відмови від зобов’язання покладеного на неї вищезазначеним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Таким чином укладаючи договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідачкою був перерваний перебіг позовної давності, у зв’язку чим з неї підлягає стягненню на користь КП ВРЕЖО № 7 заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у повному обсязі за період часу з 01.11.2003 по 01.04.2008 в розмірі 2592,11грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 264, 526 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 27.11.2006 року укладений між КП ВРЕЖО № 7 та ОСОБА_1 - розірвати

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7» (р/р 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ОКПО 05478717) заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги в розмірі в розмірі 2592,11грн.(дві тисячі п’ятсот дев’яносто дві гривні 11коп.);

на користь держави держмито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Протягом десяти днів на рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя