Рішення № 9199491, 30.07.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2923/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам, вказуючи, що останні проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вносять у повному обсязі оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період часу з 01.04.2005 по 01.04.2008 року в розмірі 5202,68грн.

В листопаді 2007 року між КП ВРЕЖО № 7 та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію боргу, який станом на 01.11.2007 року склала 4847,78грн. Однак відповідачем умови укладеного договору не виконуються, розмір заборгованості зростає, у зв’язку з чим вони звернулись із позовом до суду.

Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 5202,68грн.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до п.2.6 договору про реструктуризацію боргу, договір вважається розірваним у разі несплати відповідачами оплат протягом трьох місяців. Укладеним договором відповідачі підтвердили існуючу заборгованість у зв’язку з чим просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 5202,68грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідачів.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що через несвоєчасну сплату квартирної плати та комунальних послуг за відповідачами виникла заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, яка станом на 01.11.2007 року склала 4847,78грн. у зв’язку з чим 27.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Таким чином укладаючи договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідачами був перерваний перебіг позовної давності, у зв’язку чим з на користь КП ВРЕЖО № 7 підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у повному обсязі за період часу з 01.04.2005 по 01.04.2008, яка склала 5202,68грн. У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Таким чином з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню на користь КП ВРЕЖО № 7 заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 5202,68грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 218 ЦПК України, ст.ст. 264, 526 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку:

на користь КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7» (р/р 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ОКПО 05478717) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 5202,68грн.(п’ять тисяч двісті дві гривні 68коп.);

на користь держави держмито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: