Справа 2-3093/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лисенко Л.І.,
при секретарі – Галютіній С.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 349 грн. 71 коп., вказавши в заяві, що згідно Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженим ПКМУ від 09.12.1999р. № 2246 (у редакції постанови КМУ від 14.04.04р. №476) і договору «Про надання послуг з газопостачання» №110462 від 08.10.07. надало відповідачу послуги з газопостачання природним газом на суму 349,71 грн.
Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачам проводився згідно встановлених норм споживання, відповідно до Постанови КМ України "Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників" № 619 від 08.06.1996р. (зі змінами) і постанови НКРЕ від 19.12.2006р. № 1672. Відповідно до п.п.10, 11, 17, 29 Правил і п.16 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідач зобов'язаний робити оплату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Предствник позивача просить поновити строк позовної давності, оскільки відповідачі підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» на 01.09.07р. у розмірі 267,41 грн., тим самим перервав перебіг позовної давності і стягнути з відповідачів на користь ВАТ "Запоріжгаз" заборгованість в сумі 349 грн. 71 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день слухання справи були повідомлені, своїх заперечень суду не представили, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами природного газу в квартирі 60 будинку 11 а по вул.Портовій в м.Запоріжжі.
Позивач надавав їм послуги з газопостачання на підставі договору № 110462 від 08.10.07р. відповідно до затверджених норм, а вони зобов'язані були щомісяця робити оплату за спожитий природний газ. Зобов'язання сторонами повинні виповнюватися належним чином і у встановлений строк.
Разом з тим, з особового рахунка видно, що за відповідачами перераховується заборгованість за надані послуги по газопостачанню на 01.05.2008р. у сумі 349 грн. 71 коп., що дотепер не погашена. Таким чином, має місце однобічне відмовлення від виконання зобов'язання. Окрім того, відповідачем 01.09.07р. був укладений Договір № 110462, де в п.26 зафіксована сума боргу 267 грн. 41 коп., а згідно ст.264 ЦК України, строк позовної давності переривається здійсненням особою дій, що свідчать про визнання ним свого боргу. У даному випадку, підписавши вище зазначений договір, відповідач фактично підтвердив існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз».
При таких обставинах, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за наданий природний газ у сумі 349 грн. 71 коп.
Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51 грн. і витрат по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного і ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.264,526,530 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжгаз" (м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість за газ у сумі 349 грн. 71 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (на р/р 26004301157828 до Філії „Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку”, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеліційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 9199472, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3093/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: