Рішення № 9199470, 19.06.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-3091/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі - Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ у сумі 398 грн. 06 коп., вказавши в заяві, що згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 476 від 14.04.2004 р., а також укладеного 02.08.2007 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 Договору № 115765 про надання послуг з газопостачання позивач здійснює послуги з газопостачання відповідачці.

Згідно п. 4.8 зазначеного Договору відповідачка зобов’язалась погасити суму заборгованості в сумі 295 грн. 48 коп. станом на 01.07.2007 р.

На підставі п.п. 10, 11, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання та п. 4.2 Договору розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послу з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця на рахунок позивача.

Однак відповідачка оплату за спожитий природний газ не робила, у зв'язку з чим станом на 01.05.2008 р. утворилася заборгованість у сумі 398 грн. 06 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає.

При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності станом на 01.05.2005 р., посилаючись на те, що відповідачка підтвердила існуючу заборгованість перед позивачем у сумі 295 грн. 48 коп., узгодивши борг в п. 4.8 Договору про надання послуг з газопостачання, тим самим перервала перебіг позовної давності.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.05.2008 р. у сумі 398 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала, наполягає на його задоволенні за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояснив, що дійсно станом на 01.05.2008 р. існує заборгованість за спожитий природний газ у сумі 398 грн. 06 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

На підставі Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 476 від 14.04.2004 р., а також укладеного 02.08.2007 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 Договору № 115765 про надання послуг з газопостачання позивач здійснює послуги з газопостачання відповідачці.

Згідно п. 4.8 зазначеного Договору відповідачкаі зобов’язалась погасити суму заборгованості в сумі 295 грн. 48 коп. станом на 02.08.2007 р.

На підставі п.п. 10, 11, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання та п. 4.2 Договору розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послу з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця на рахунок позивача.

З представлених документів видно, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати за спожитий природний газ щомісяця.

Відповідачка не оплачувала за спожитий природний газ і станом на 01.05.2008 р. утворилася заборгованість у сумі 398 грн. 06 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак, 02.08.2007р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір № 115765 про надання послуг з газопостачання, згідно п. 4.8 зазначеного Договору відповідачка зобов’язалася погасити суму заборгованості в розмірі 295 грн. 48 коп. станом на 02.08.2007, що свідчить про визнання відповідачкою свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за спожитий природний газ.

З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.05.2008 р. в сумі 398 грн. 06 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 80, 264, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (р/р НОМЕР_1 до АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716) 398 грн. 06 коп. (триста дев’яносто вісім гривень шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (р/р 26004301157828 до Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. ( п’ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (р/р 26004301157828 до Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.(тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: