Ухвала суду № 91993932, 01.10.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3767/20

Провадження № 2/487/1836/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року місто Миколаїв

Cуддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Чуб Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії» про визнання дій такими, що порушують норми нормативно-правових актів, зобов`язання нарахувати та виплатити премію,-

ВСТАНОВИВ :

06.07.2020 року позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до Державної установи «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії» (адреса: місто Миколаїв, вулиця Каботажний мол, будинок №1) про визнання дій такими, що порушують норми нормативно-правових актів, зобов`язання нарахувати та виплатити премію, в якому просив визнати таким, що порушують вимоги ст. 97 КЗпП України, колективного договору між адміністрацією і трудовим колективом державної установи «Держгідрографія» на 2019-2021 роки та Положення про преміювання працівників, яке є додатком №3 до останнього, дії начальника філії Державної установи «Держгідрографія» «Миколаївський район Держгідрографії» щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 на протязі 2019 року та січня 2020 року щомісячної премії, та зобов`язати начальника філії Державної установи «Держгідрографія» «Миколаївський район Держгідрографії» здійснити нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної премії за 2019 рік та січень 2020 року у відповідності зі ст. 97 КЗпП України, колективним договором між адміністрацією і трудовим колективом державної установи «Держгідрографія» на 2019-2021 роки та Положенням про преміювання працівників, яке є додатком №3 до останнього.

01.10.2020 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кірюхін О.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати з Державної установи «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії» (адреса: місто Миколаїв, вулиця Каботажний мол, будинок №1, код ЄДРПОУ 25937185) відомості щодо преміювання провідного інженера служби флоту ОСОБА_3 за період з січня 2019 рок по липень 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Чуб Т.В. проти клопотання про витребування доказів заперечувала, просила у ньому відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кірюхіна О.М. про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Кірюхіна Олега Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії» (адреса: місто Миколаїв, вулиця Каботажний мол, будинок №1, код ЄДРПОУ 25937185) відомості щодо преміювання провідного інженера служби флоту ОСОБА_3 за період з січня 2019 рок по липень 2019 року.

Встановити строк для надання інформації до 13 жовтня 2020 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити Державній установі «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Темнікова