Постанова № 91993931, 05.10.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2052/20

Провадження № 1-кс/487/4926/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві Бурлаченко Д.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 6201900000000 від 06.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві Бурлаченко Д.В., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Одеської області Турлак М.С. звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 6201900000000 від 06.08.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчою групою Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 6201900000000 від 06.08.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Але, завершити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк не надається за можливе, оскільки не встановлено місця перебування свідків, необхідно витребувати документи та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт що прокурор просив про залишення клопотання без розгляду, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 184,186 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві Бурлаченко Д.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 6201900000000 від 06.08.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ж.П.Павлова