Ухвала суду № 91993668, 05.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8352/18

Провадження 6/127/529/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 127/8352/18, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.02.2019 року до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

заява зареєстрована 01.10.2020 року і мотивована тим, що на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 127/8352/18, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.02.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

13.04.2020 року на підставі зазначеного виконавчого листа у справі № 127/8352/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 643 323, 93 грн., приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 61816470.

Постановою приватного виконавця від 02.06.2020 року було накладено арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно: нежитлове приміщення № 1, розташоване на 1 поверсі 5-типоверхового будинку в АДРЕСА_1 .

06.07.2020 року, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, заявнику стало відомо, що постановою приватного виконавця від 16.06.2020 року для виконання незалежної оцінки зазначеного приміщення призначено суб`єкта оціночної діяльності – ФОП ОСОБА_2 . Так, на підставі висновку про вартість майна б/н 17.06.2020 року ринкова вартість вказаного приміщення становить 3 983 888, 00 грн. Згодом на сайті ДП «Сетам» ОСОБА_1 виявила, що 10.10.2020 року має відбутись аукціон з продажу вказаного приміщення (лот № 429990).

Просила зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 127/8352/18, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 05.02.2019 року, до розгляду заяви про визнання даного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши зміст заяви, подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2018 року в цивільній справі № 127/8352/18 стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011 м. Київ вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором від 20.04.2007 року № 014/035-40/50040, яка виникла станом на 05.03.2018 року, в сумі 643 323,93 грн. та судові витрати – судовий збір в сумі 9 649,86 коп.

Зазначене рішення набуло чинності. 05.02.2019 року був виданий виконавчий лист, який пред`явлений до примусового виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 13.04.2020 року було відкрито виконавче провадження № 61816470 з виконання виконавчого листа № 127/8352/18, виданого Віннницьким міським судом Вінницької області 05.02.2019 року, а 29.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання зазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Мотивувала заяву тим, що після ухвалення рішення суду у справі 14.03.2019 року між нею та АТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір про часткове прощення боргу, а також додаткова угода до кредитного договору від 20.04.2007 року. Внаслідок укладення цих угод зобов`язання щодо погашення заборгованості було змінене, а обов`язок сплатити борг за рішенням суду був припинений.

Статтею 432 ЦПК України визначено: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Пунктом 2 ч.1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено: виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 127/8352/18, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.02.2019 року таким, що не підлягає виконанню, призначено на 02.11.2020 року на 15.00 год. Належне ОСОБА_1 нерухоме майно, на яке накладений арешт з метою виконання рішення суду, оцінене в 3 983 888 грн. і на сайті ДП «СЕТАМ» розміщене оголошення про продаж вказаного майна з аукціону 10.10.2020 року.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання за виконавчим листом № 127/8352/18, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 05.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості до розгляду судом заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 127/8352/18, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.02.2019 року, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 432, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Зупинити виконання за виконавчим листом № 127/8352/18, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 05.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості до розгляду судом заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 127/8352/18, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.02.2019 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020 року.

Суддя: