Ухвала суду № 91992604, 24.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3521/19

Провадження № 1-кп/643/464/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Аніщенко Ю.В.

прокурорів – Лях Г.В., Зеленькова О.В.

потерпілого – ОСОБА_1

представника потерпілого – адвоката Корнієнко О.І.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Шевченко А.О.

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Красина С.М.

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Шевченко А.О. звернувся до суду з клопотанням про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017220770000233 від 06.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання посилався на ті обставини, що з березня 2019 року в Московському районному суді м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України. Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року об`єднані в одне провадження зазначене кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України. На сьогоднішній день за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України сторона обвинувачення не забезпечила присутність потерпілого ОСОБА_4 . Згідно з наданими даними ОСОБА_4 громадянин Туркменістану 22.03.2019 року літаком перетнув кордон до Туреччини і з цього часу в Україну більше не повертався. Тому є всі підстави для виділення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017220770000233 від 06.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Прокурори Лях Г.В., Зеленьков О.В. заперечували проти клопотання.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник – адвокат Корнієнко О.І. підтримали позицію прокурорів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник – адвокат Красина С.М. покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220470001574 від 22.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

24.10.2019 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшла ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, згідно з якою задоволене подання голови Харківського районного суду Харківської області, кримінальне провадження № 12017220770000233 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, направлено на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 15.11.2019 р. об`єднане кримінальне провадження № 643/17556/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, з кримінальним провадженням № 643/3521/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, в одне провадження під № 643/3521/19 та призначене вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017220770000233 від 06.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Шевченко А.О. відмовляє.

Керуючись ст.ст. 334, 372, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Шевченко Антона Олександровича про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017220770000233 від 06.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.