Ухвала суду № 91992027, 02.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1081/19

Провадження № 1-кс/638/2445/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі Штих Т.В.,

за участю секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Галіщева М.В. про здійснення приводу по кримінальному провадженню № 12019220480000176 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Інспектор сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Галіщев М.В. звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчий зазначає, що 08.01.2019 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину ТОВ «РУШ» магазин «Єва» №510, розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 47. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 узяв з полиць по черзі «Макс Фактор Туш для вій Лаш Кроун водостійка 01 чорна», у кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку експерта № 2419 від 30.01.2019 складає 329 грн., «Макс Фактор Туш для вій Фейлс Лаш Ефект Вельвет Волюм чорна», у кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку експерта № 2419 від 30.01.2019 складає 369 грн., «Макс Фактор Туш для вій Фейлс Лаш Ефект чорна», у кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку експерта № 2419 від 30.01.2019 складає 369 грн., «Макс Фактор Туш для вій Фейлс Лаш Ефект чорна (водостійка)», у кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку експерта № 2419 від 30.01.2019 складає 369 грн., поклав їх у рукав одягнутої на ньому куртки та разом з вказаними предметами, не оплативши товар, вийшов з приміщення магазину та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ», ЄДРПОУ 32007740 майнову шкоду на загальну суму 1436,00 грн.

За вищевказаним фактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25 лютого 2019 року складено та затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних провопрушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.12.2019 № 321-IX), відповідно до якого кримінально каране діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_1 з моменту набрання чинності зазначеним вище Законом, тобто з 01.07.2020, є не кримінальним злочином, а кримінальним проступком. У зв`язку з чим обвинувальний акт був повернутий прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1.

Також інспектор зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

З метою виклику ОСОБА_1 для проведення необхідних слідчих дій був здійснений дзвінок на його номер мобільного телефону, який до теперішнього часу не працює. В подальшому неодноразово здійснювались виїзди за місцем реєстрації та місцем мешкання ОСОБА_1 , але останнього вдома не було, та місце його знаходження нікому не відомо.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу підчас досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положенняцього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особиу встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Статтею 142 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та нез`явилася без поважних причина бо неповідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на виклики інспектора дізнання до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації не проживає, місце його знаходження не відомо, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання інспектора про здійснення приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, -

постановив:

Клопотання інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Галіщева М.В. про здійснення приводу по кримінальному провадженню № 12019220480000176 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , для проведення слідчих дій на 11 годину 00 хвилин 12-15 жовтня 2020 року, в умовах сектору дізнання Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою м. Харків, вул. Толбухіна, 103, до інспектора дізнання Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Штих.