Ухвала суду № 91991376, 05.10.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1047/15-ц

Провадження № 6/417/103/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Шматко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Марківського районного суду Луганської області з заявою про заміну стягувача. В заяві зазначено, що 27.08.2015 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/1047/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-12200-251011 від 25.10.2011 року, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 7190,05 грн та судові витрати у сумі 420,00 грн. Рішення на даний час є не виконаним. Оскільки право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 07.05.2020 року на підставі договору про відступлення прав вимоги, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих листах, виданих у вказаній справі.

Представник заявника Кочерга І.А. просила розглянути справу за її відсутності.

Представник ПАТ Банк «Дельта Банк» та боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

27.08.2015 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/1047/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-12200-251011 від 25.10.2011 року, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 7190,05 грн та судові витрати у сумі 420,00 грн. У справі № 417/1047/15-ц позивачу 03.10.2016 року були надіслані виконавчі листи. Виконавчі листи на виконанні не знаходяться.

07.05.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № 2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №004-12200-251011 від 25.10.2011 року.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом установлено, що первісний стягувач вибув, тому є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача його правонаступником у виконавчих листах, виданих у зазначеній справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512-514 ЦК України, постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчих листах, виданих у справі № 417/1047/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05.10.2020 року.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020 року.

Суддя: А.П. Чернік