Ухвала суду № 91991287, 05.10.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

05 жовтня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/1979/20

Провадження № 1-кс/414/737/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальов В.М.

секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши заяву судді Акулова Євгена Миколайовича про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020130460000075 від 29 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко, Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Акуловим Є.М. заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що він як слідчий суддя приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя Акулов Є.М. від дачі додаткових пояснень відмовився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву судді Акулова Є.М. задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Частиною 1 статті 80 цього Кодексу встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У частині 1 статті 15 Кодексу суддівської етики України зазначається, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету міністрів Ради Європи щодо стандартів незалежності судових органів і незмінюваності суддів при розгляді справи між будь-якими сторонами судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, прихильностей, упередженості, які впливають або можуть створювати враження впливу на спроможність суддів здійснювати судочинство незалежно. Судовій владі повинні довіряти не лише сторони окремої справи, а й суспільство в цілому.

У судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2020 року в провадження судді Акулова Є.М. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак під час досудового розслідування суддя Акулов Є.М. як слідчий суддя приймав участь у цьому кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020130460000075 від 29 серпня 2020 року, при розгляді клопотань про арешт майна, про тимчасовий доступ до речей і документів та обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу.

Оскільки суддя Акулов Є.М. брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України суд вважає за необхідне задовольнити його заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 309 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Акулова Євгена Миколайовича про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за ЄУН №414/1979/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов