Ухвала суду № 91990932, 17.09.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7636/19

2/405/1080/19

УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, УМВС України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Усатенко Ю.Ю., звернувся до суду з позовом до відповідачів Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, УМВС України в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, а саме вартості втраченого майна у розмірі 30870,95 грн., сплачених у зв`язку з поданням юридичної допомоги у кримінальному провадженні № 120141120020003424 і кримінальній справі № 390/218/15-к 224500 грн., моральної шкоди за втрату майна у розмірі 10000 грн. та 20000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

17.09.2020 року за вх. № 20970 до суду від представника позивача адвоката Усатенка Ю.Ю. надійшло клопотання про заміну відповідача на Кіровоградську обласну прокуратуру.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до наказу Генерального прокурора Венедіктової І. В. за № 410 від 03.09.2020 року «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» юридичну особу «Прокуратура Кіровоградської області» перейменовано у «Кіровоградська обласна прокуратура».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити назву відповідача на Кіровоградська обласна прокуратура.

Керуючись ст. ст. 49, 51 , 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити назву відповідача прокуратури Кіровоградської області на Кіровоградську обласну прокуратуру у цивільній справі № 405/7636/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, УМВС України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний