Рішення № 9198753, 25.06.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2038/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 8918,45 грн., вказавши в заяві, що 15.03.2007 року між ПриватБанком і відповідачем був укладений договір № ZPХRRX02770014 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 4752,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.08р.

Згідно умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 486,73 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно умов. В порушення умов договору відповідач свої зобов”язання не виконав.

Станом на 25.02.2008 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 8918,45 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 4752,00 грн., нарахованих відсотків – 2947,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 705,65 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов”язань – 513,52 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача борг в загальній сумі 8918,45 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 89,18 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.03.2007 року між ПриватБанком і відповідачем був укладений договір № ZPХRRX02770014 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 4752,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.08р.

Згідно умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 01. по 05 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 179,88 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно умов. В порушення умов договору відповідачка свої зобов”язання не виконала.

Станом на 25.02.2008 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 8918,45 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 4752,00 грн., нарахованих відсотків – 2947,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 705,65 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов”язань – 513,52 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача борг в загальній сумі 8918,45 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 89,18 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 8918,45 грн. Сума заборгованості підтверджена доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 88,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ “Про кредитування”, ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 в ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) 8918 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 89,18 грн., і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження пртотягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: