Ухвала суду № 91986936, 05.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/3453/20

Провадження № 2/947/2038/20

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

05.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання адвоката Тертицького Вадима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку для подачі доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на квартиру, суд –

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року ОСОБА_1 , через адвоката Тертицького В.О., звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яким просить скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49415565 від 28 жовтня 2019 року; скасувати запис про державну реєстрацію права власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року вказана цивільна справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2020 року провадження по справі було відкрито, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив.

05.10.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката Тертицького В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку для подачі доказів по справі, а саме позивач просить долучити до матеріалів справи в якості доказів: копії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копію Довідки Департаменту надання адміністративних послуг № к4-149517 –ф/л від 17.09.2019 року та Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 226381580 від 01.10.2020 року; вимогу АТ «Альфа-Банка» про добровільне виселення від 22.09.2020 року, посилаючись на те, що необхідність надання додаткових доказів виникла лише 16 вересня 2020 року, тобто вже під час розгляду справи по суті, тому строк надання доказів пропущений з поважних причин.

До судового засідання з`явились позивач ОСОБА_1 та представник відповідача АТ «Альфа-Банк» Байрамов О.В., які не заперечували проти приєднання до матеріалів справи вищезазначених документів.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких представник позивача просить поновити процесуальний строк для подачі доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на квартиру, суд вважає, що клопотання адвоката Тертицького В.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ,підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником позивача в клопотанні про поновлення процесуального строку про долучення до матеріалів справи доказів, суд вважає можливим поновити позивачу строк для подачі доказів та долучити їх до матеріалів справи.

Керуючись ст.127, 260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Тертицького Вадима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку для подачі доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи в якості доказів: копії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копію Довідки Департаменту надання адміністративних послуг № к4-149517 –ф/л від 17.09.2019 року та Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 226381580 від 01.10.2020 року; письмову вимогу АТ «Альфа-Банка» про добровільне виселення від 22.09.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.