Ухвала суду № 91986725, 05.10.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4469/13-ц

Провадження № 6/946/295/20

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

05 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №500/4469/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть заяви

1.1. 18.08.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі – Товариство) звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №500/4469/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №004-Z/021294 від 25.05.2012 року.

1.2. Заява мотивована тим, що 25.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000119-а (надалі – Договір), згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору та у відповідності до статті 512 ЦК України Товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які є боржниками АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19.08.2020 року, справа №500/4469/13-ц передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.224).

2.2. З 07.09.2020 року по 05.10.2020 року суддя Бальжик О.І. перебувала у черговій щорічній відпустці (а.с.239).

2.3. Заінтересовані сторони та учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник боржника та державний виконавець звернулися із заявами про розгляд заяви у їх відсутність; заінтересована сторона – Товариство, причини неявки суду не повідомила. Представник боржника у поданій заяві просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що 01.09.2020 року старшим державним виконавцем Степановим М.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із сплатою боргу у повному обсязі; старший державний виконавець питання щодо заміни сторони виконавчого провадження залишив на розсуд суду.

2.4. Враховуючи строк розгляду заяви, а також зважаючи на те, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності учасників справи та заінтересованих осіб.

2.5. Під час розгляду заяви повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІІІ. Норми права, які застосував суд

3.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України)

Стаття 442. Заміна сторони виконавчого провадження

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

3.2. Цивільний кодекс України (ЦК України)

Стаття 512. Підстави заміни кредитора у зобов`язанні

1. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); […]

Стаття 514. Обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні

1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

3.3. Закон України «Про виконавче провадження» за №1404-VІІІ від 02.06.2016 року (Закон №1404-VІІІ)

Стаття 15. Сторони виконавчого провадження

1. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

2. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення […].

5. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. Дослідивши матеріали цивільної справи за №500/4469/13-ц та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд доходить такого висновку.

4.2. У судовому засіданні встановлено, що 12.09.2013 року заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») в особі філії «Одеське Регіональне Управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №023-015088/12-00938-вкл-к від 15.06.2012 року задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом в сумі 30 847 гривень 48 копійок та судові витрати в сумі 308 гривень 48 копійок (а.с.42, 43).

4.3. 24.01.2014 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2013 року скасовано (а.с.60).

4.4. 27.05.2014 року заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №023-015088/12-00938-вкл-к від 15.06.2012 року задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом в сумі 30 847 гривень 48 копійок та судові витрати в сумі 308 гривень 48 копійок (а.с.73-75).

4.5. 05.11.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист №500/4469/13-ц (а.с.80).

4.6. 15.01.2014 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Парапір А.Д. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №500/4469/13-ц, виданого 05.11.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (а.с.82).

4.7. 26.06.2018 року Товариство звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №500/4469/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №023-015088/12-00938-вкл-к від 15.06.2012 року.

Заява мотивована тим, що 12.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000402-b (надалі – Договір), згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору та у відповідності до статті 512 ЦК України Товариство набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які є боржниками АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.146-149).

4.8. 30.11.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області заява Товариства про заміну сторони у виконавчому провадженні залишена без задоволення (а.с.202, 204, 205).

4.9. 25.05.2018 року між Товариством та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено Договір про відступлення прав вимоги №000119-а, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (а.с.217).

4.10. Згідно з Інформаційним витягом з реєстру Боржників, який є Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №000119-а від 25.05.2018 року, ОСОБА_1 є боржницею за кредитним договором №004-Z/021294 від 25.05.2012 року, загальна сума заборгованості – 436 409 гривень 16 копійок (а.с.218).

4.11. 01.09.2020 року постановою старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Степановим М.О. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №500/4469/13-ц, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 05.11.2013 року про стягнення заборгованості в сумі 31 155 гривень 96 копійок, закінчено у зв`язку із повною сплатою боргу, виконавчого збору та витрат (а.с.230).

4.12. Відтак, враховуючи, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2014 року у справі №500/4469/13 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 023-015088/12-00938-вкл-к від 15.06.2012 року в загальному розмірі 30 847 гривень 48 копійок, тоді як Товариство звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №500/4469/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за іншим кредитним договором, а саме №004-Z/021294 від 25.05.2012 року, в загальному розмірі 436 409 гривень 16 копійок, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

4.13. Приймаючи таке рішення, суд також враховує ту обставину, що у поданій 26.06.2018 року заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №500/4469/13 Товариство посилалося на Договір про відступлення прав вимоги № 000402-b від 12.02.2018 року, тоді як у заяві від 18.08.2020 року про заміну сторони у цьому ж виконавчому провадженні Товариство посилається на Договір про відступлення прав вимоги № 000119-а від 25.05.2018 року.

Керуючись ст.ст.259-261, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №500/4469/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя:О.І.Бальжик