Ухвала суду № 91985965, 02.10.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/522/15-ц

Провадження № 2/455/3/2020

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ковальчук Наталії Віталіївни у цивільній справі №455/522/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Солянуватська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди в якому просить: зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у її користуванні та розташована біля будинку АДРЕСА_1 шляхом часткового демонтажу паркану та хвіртки та користуванні переходом, що веде від дороги до земельних ділянок, що за потоком та відновити межі відповідно до висновку №ЕД-1-1-180/15 земельно – технічного експертного дослідження складеного 27.03.2015 року; зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у її користуванні та розташована біля будинку АДРЕСА_1 та відновити межі відповідно до висновку №ЕД-1-1-180/15 земельно – технічного експертного дослідження складеного 27.03.2015 року та стягнути солідарно з відповідачів на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та 8000 гривень витрат по проведенні земельно-технічного експертного дослідження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2015 року справу розподілено судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.06.2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14.30 годину 25.06.2015 року.

Ухвалою суду від 25.06.2015 року справу призначено до розгляду на 10.30 годину 21.07.2015 року.

Ухвалою суду від 04.03.2016 року по справі призначена судову земельно-технічну експертизу.

27.12.2016 року до суду поступив висновок експерта а результатами проведення судової земельно – технічної експертизи №42/11-16 від 15.12.2016 року.

Ухвалою суду від 03.01.2017 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду на 10.30 годину 03.04.2017 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_5 № 200/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 01.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 18.02.2019 року.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року залучено до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 10.09.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 13.10.2020 року.

29.09.2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ковальчук Наталії Віталіївни надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні 13.10.2020 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття його в судове засідання до Старосамбірського районного суду Львівської області, враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, суд вважає за можливе почати проводити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ковальчук Наталії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Солянуватська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, призначене на 16 годину 00 хвилин 13 жовтня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва (02068, м.Київ, вул.Олександра Кошиця, №5-А).

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції на 16 годину 00 хвилин 13 жовтня 2020 року за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ковальчук Наталії Віталіївни із Старосамбірським районним судом Львівської області.

Старосамбірський районний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.