Ухвала суду № 91985876, 28.09.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2489/20

пр.№ 2/464/994/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю представника відповідача Жовнеровича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ТзОВ «Нова Пошта», в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 32063,01 грн, як матеріальну шкоду.

В судове засідання позивач та її представник повторно не з`явилися, хоча про розгляд справи належним були повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач та її представник повторно не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання призначалось на 17.09.2020 та 28.09.2020, однак позивач та її представник повторно не з`явились, з невідомих для суду причин, хоча позивач та її представник про розгляд справи належним чином були повідомлені, про що свідчить письмова розписка та телефонограма, про причини своєї неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи та розгляду такої без їх участі не надходило.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

У зв`язку з вищевикладеним, суд залишає позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст.44, 247, 257, 258-261, 351-356 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом у загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 28 вересня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.