Ухвала суду № 91984982, 05.10.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2092/19

05.10.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Корольковій К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак клопотання ОСОБА_1 про повернення володільцю речового доказу та скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019080350000706 від 20 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019080350000706 від 20 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України. В своєму клопотанні просить скасувати арешт майна та про повернення володільцю речового доказу, накладений 22.08.2019 року ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області по кримінальному №12019080350000706 від 20 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 286 року, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого він є на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.09.2004 року, оскільки відпали підстави накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню проведенні всі слідчі дії, необхідності в зберіганні транспортного засобу у відділенні поліції не має.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Слідчий Качанюк О.М. у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

В Токмацькому відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №12019080350000706 від 20 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 року приблизно о 22:00 годині водій мотоциклу «Yаmaha FZ 400», реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_2 , в районі багатоквартирного житлового будинку №13 по вул. Володимирська в м.Токмак, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який виконував маневр повороту ліворуч. В результаті вказаної ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Токмацької БЛІЛ в м.Токмак.

19.08.2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на поїзній частині вул. Володимирська в районі будинку №13 в м. Токмак, було вилучено автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Yаmaha FZ 400», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з пошкодженнями після ДТП. Все вищевказане вилучено до Токмацького ВП.

Вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Yаmaha FZ 400», реєстраційний номер НОМЕР_3 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 20.08.2019 року, винесено відповідну постанову.

22.08.2019 року ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області по кримінальному провадженню №12019080350000706 від 20 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

На теперішній час по даному кримінальному провадженню проведено всі слідчі дії з арештованим майном, зокрема інженерно-транспорта, транспортно-трасологічна експертизи, необхідності у зберіганні транспортного засобу в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області не має.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та\або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170 - 174 цього Кодексу. Таким чином, правомірність володіння органами досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів, має підтверджуватись в порядку, визначеному зазначеними статтями.

Як вбачається з вищевикладених положень ч.1 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею на стадії досудового розслідування.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч.3, ч.4 ст.24 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Згідно зі ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Беручи до уваги відсутність подальшої потреби у збереженні зазначеного у клопотанні майна для виконання завдань кримінального провадження, оскільки проведені всі слідчі дії, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення володільцю речового доказу та скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019080350000706 від 20 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути автомобіль марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: