Ухвала суду № 91983804, 30.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/38/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Лупак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 30.09.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.10.2020 року.

Позивач акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ужгордського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2020 року у даній справі відкрито провадження та постановлено справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

25.05.2020 року на адресу суду від представника позивача АТ «Кредобанк» - адвоката Павленко Сергія Валерійовича, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, одночасно вказуючи про те, що просить суд ухвалити рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги у розмірі 627756,15 грн.. До вказаної заяви додано ряд доказів проведення реалізації заставного майна автомобіля ОСОБА_1 .

В судове засіданні представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві поданій на адресу суду просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Разом із тим від представника відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи в загальному позовному провадженні, так просив суд призначити підготовче судове засідання.

Дослідивши заяви, що надійшли на адресу суду від представників позивача та відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до положень ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п. 5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Із заяви, що подана представником позивача вбачається, що він просить стягнути із відповідача на корить АТ «Кредобанк» заборгованість в розмірі 1035051,15 грн., при цьому подав клопотання про чсастков стягнення суми у розмірі 627 756,15 грн.

Слід зазначити, що сума яку просить позивач стягнути із відповідача перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім того, на адресу суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи ціну позову , значення справи для сторін , суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, в разі якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.19, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підготовче судове засідання на 28.10.2020 року на 13 год.30хв.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - http//ug.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош