Ухвала суду № 91983759, 05.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7471/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої-судді - Шумило Н.Б.

з участю секретаря - Просяник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 31.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

17.09.2020 року на адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» - Велікданова С.К. поступило письмове клопотання про врегулювання спору за участі судді. У заяві зазначено, що станом на сьогоднішній день заборгованість за кредитним договором №490158050 від 21.07.2009 складає 30 586,48 грн. У разі сплати коштів у розмірі 5 500,00 гри, на розрахункові рахунки ТОВ «Фінансова компанія правління активами», у строк до 18 год. 00 хв. 21.09.2020 р., частина заборгованості у розмірі 25 086, 48 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором №490158050 від 21.07.2009 року та виконавчим написом № 996 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відповідач та третя особа про причини неявки суду не повідомили. При цьому, від представника позивача - адвоката Ракущинець А.А. надійшла заява, у якій він просить судове засідання 05.10.2020 року провести без його участі, а щодо клопотання про врегулювання спору за участі судді заперечує та просить в задоволенні такого відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги наведені норми, а також те, що позивач заперечує проти проведення врегулювання спору за участі судді, а закон допускає врегулюванні тільки за згодою сторін, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяві.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» - Велікданова С.К. про врегулювання спору за участі судді,- відмовити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 14.30 год. 26 жовтня 2020 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Шумило Н.Б.