Рішення № 9198349, 25.04.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

справа № 2-1693\07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нестеренко Л.О.,

при секретарі Бочаровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по оплаті за воду та послуги каналізаціі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом про стягнення з відповідача 1338,56 гривень – заборгованності по оплаті за воду та послуги каналізаціі. В позові позивач вказав, що відповідач не оплачує послуги по водопостачанню і каналізаціі в картирі № 4 будинку 48 по вул. Дніпропетровське шоссе в м.Запоріжжі – місті, де мешкає.Так, за станом на 04.08.2006 рік у відповідача склалася заборгованість у розмірі 1338,56 гривень.

У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідачів сумму заборгованності за останні три роки з урахуванням строку позовної давності. Крім того, суду пояснив, що відповідачі є наймачем житлового приміщенні по вул. Дніпропетровське шоссе 48/47 і забов»язані сплачувати комунальні послуги згідно з договором найму житла наданного розрахунку заборгованності вбачається, що відповідач вносить оплату за послуги, які надані їх підприємством не своєчасно та не в повному обсязі, у зв»язку з чим за період з 01.04.2007 по 01.3.2007рік у відповідача утворилась заборгованість в суммі 764,79 гривень, яку позивач просить стягнути у повному обсязі, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання з”явилися, проти позову не заперечує, згоден виплатити суму заборгованності за рішенням суду в межах строку позовної давності. На питання суду пояснив, що вказана заборгованість виникла у зв»язку з важким матеріальним становищем, але їм проводяться заходи по сплаті боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 04.08.2006 рік у відповідача утворилась заборгованність по оплаті послуг по водопостачанню і каналізаціі в сумі 764,79 гривень.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року „Про порядок сплати послуг за водопостачання і водовідвід”, збір оплати з населення за водокористування і водовідвід виконується окремо від іншіх комунальних послуг.

Згідно з нормами Житлового кодексу України, наймач квартири забов”язан своєчасно, не пізніше 10 числа слідуючого місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги по водопостачанню і каналізаціі.

Стаття 526 ГК Украины визначає, що обов”язки повинні виконуватися належним чином, згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або іншіх вимог, що звичайно ставляться.

Комунальне підприємство „Водоканал” здійснює подачу води та прийом стоків у комунальну каналізацію споживачам м.Запоріжжя. Громадяни-абоненти, які вносять несвоєчасно плату за воду,що вживають та за надані послуги каналізаціі, роблять неможливим своєчасне та якісне забезпечення такими послугами всього населення.

Таким чином, суд має всі підстави позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізаціі за період з 01.04.2007 по 01.03.2007рік в розмірі 764,79 гривень, на користь позивача.

Також підлягає стягненню витрати по оплаті держмита в розмірі 51грн. у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, та витрати на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, згідно зі ст.526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 :

на користь Комунального підприємства „Водоканал”,р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121, заборгованість по оплаті послуг по водопостачанню і каналізаціі в розмірі 764,79 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 :

на користь Комунального підприємства „Водоканал”,р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121 - 51 гривню держмита.

Стягнути з ОСОБА_1 :

на користь Комунального підприємства „Водоканал”,р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121 - 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляціне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляціне оскарження, якщо заяву про апеляціне оскарження не було подано.

Суддя: