Вирок № 9198346, 26.03.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дело №1-201/2007

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2007 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи Дадашевой С.В.

при секретаре Рогоза А.Ю.

с участием прокурора Ляшенко Е.С.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей неполное средне образование, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой :

11 мая 2006 года Никопольским городским судом по ч.2 ст.309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года;

13 ноября 2006 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.309 УК Украины к штрафу в размере 860 грн.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2006 года примерно в 13-00 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя повторно, в период испытательного срока, назначенного по приговору Никопольского городского суда от 11 мая 2005 года, которым она осуждена по ч.2 ст.309 УК Украины, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Никопольский поворот», расположенной по ул.Хортицкое шоссе в г.Запорожье, у неизвестного ей ранее гражданина незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство – ацетиллированный опий в количестве 2,1 мл. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно хранила при себе, после чего на общественном транспорте незаконно перевезла в район дома №1 по ул.Бородинской в г.Запорожье.

29 декабря 2006 года примерно в 13-30 часов ОСОБА_2 была задержана сотрудниками милиции, и при проведении наружного досмотра у нее был обнаружен и изъят одноразовый шприц объемом 10 мл, в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 2,1 мл, являющаяся, согласно заключению эксперта №15 от 22 января 2007 года, раствором особо опасного наркотического средства – опия (ацетиллированного опия), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,284 г., которое она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и показала, что наркотические средства она употребляла с 2000 года. 29 декабря 2006 года в районе остановки общественного транспорта «Никопольский поворот», расположенной по ул.Хортицкое шоссе в г.Запорожье к ней подошел неизвестный ей ранее мужчина и предложил приобрести наркотическое средство. Поскольку на тот период она употребляла наркотические средства, то согласилась. Приобретенное у указанного мужчины наркотическое средство она перевезла на Бородинский микрорайон в г.Запорожье для личного употребления, где была задержана работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее наркотическое средство.

Согласно Заключению эксперта №15 от 22 января 2007 года изъятая у ОСОБА_2 жидкость коричневого цвета объемом 2,1 мл является раствором особо опасного наркотического средства – опия (ацетилированного опия), вес которого в представленном растворе составляет 0,284 г. (а.с. 14).

Поскольку в судебном заседании подсудимая не оспаривала фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме ее показаний и Заключения экспертизы. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимой разъяснены.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая нигде не работает, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности и была осуждена за совершение аналогичного преступления, новое преступление совершила в период испытательного срока.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимая ОСОБА_2 состоит на диспансерном учете в Областном наркологическом диспансере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости от опиатов», что позволяет суду сделать вывод о том, что ОСОБА_2 самостоятельно не была способна избавиться от указанного заболевания и не могла воздержаться от употребления наркотических средств, в связи с чем, была вынуждена покупать наркотики и поддерживать себя ими. Также суд учитывает отношение подсудимой к содеянному - вину признала полностью, раскаялась, содействовала органам досудебного следствия в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется положительно, что, в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины суд признает смягчающими вину подсудимой.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что подсудимой ОСОБА_2 следует определить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины, однако на минимальный срок. На основании ч.1 ст.71 УК Украины, к указанному наказанию суд считает необходимым частично присоединить наказание, не отбытое ОСОБА_2 по приговору Никопольского городского суда от 11 мая 2006 года. Наказание, назначенное ОСОБА_2 по приговору Орджоникидзевского районного суда от 13 ноября 2006 года - в виде штрафа в размере 860 грн., суд считает подлежащим самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины суд считает, что с подсудимой ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки за проведение судебно – химической экспертизы, а именно стоимость израсходованных при проведении экспертизы материалов.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ОСОБА_2 по приговору Никопольского городского суда от 11 мая 2006 года, окончательно определив наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

Срок отбывания ОСОБА_2 наказания исчислять с момента ее фактического задержания – с 29 декабря 2006 года.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья, которым ОСОБА_2 осуждена по ч.2 ст.309 УК Украины к штрафу в сумме 860 грн. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – взятие под стражу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя : 35226001000367, код ЭДРПОУ: 25573056, учреждение банка: УДК в Запорожской области г.Запорожья, МФО : 813015) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы - в сумме 41 гривну 50 копеек.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство – ацетилированный опий, изъятое 29 декабря 2006 года у ОСОБА_2, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Судья/