Рішення № 9198267, 16.11.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3991/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

КП “РЕПОГ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1723 грн. 72 коп., вказавши в заяві, що відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №238/1 від 30.06.2004р. гуртожиток по вул.Мінська, буд.8, в якому проживають відповідачі, передано до комунальної власності м.Запоріжжя і перебуває в повному господарському віданні позивача.

Одним із видів діяльності позивача є забезпечення мешканців гуртожитків житлово-комунальними послугами.

Відповідно до вимог ст.ст. 66-68 ЖК України та п.п. 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР №208 від 03.06.1986 р., відповідачі повинні своєчасно робити оплату за квартиру та комунальні послуги.

Втім, відповідачі не сплачували квартплату та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у зв’язку з чим за період з листопада 2004 р. по липень 2007 р. у них утворилась заборгованість в сумі 1723 грн. 72 коп.

Невиконання відповідачами обов’язку про сплату житлово-комунальних послуг перешкоджає їм належним чином утримувати гуртожитки, проводити ремонтні заходи гуртожитків.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2007 р. в сумі 1723 грн. 72 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі по справі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України та п.п. 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР №208 від 03.06.1986 р., наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги в гуртожитку.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем в гуртожитку квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати квартплату та надані йому комунальні послуги щомісяця. Разом з ним зареєстрований та проживає член його родини – дружина ОСОБА_2

Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

З 01.11.2004р. відповідачі не в повному обсязі оплачували житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.08.2007 р., у них утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1723 грн. 72 коп., що підтверджено копією рахунку.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбаченим договором строк.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, в зв’язку з чим з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2007р. в сумі 1723 грн. 72 коп., а також відповідно до ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1753 грн. 72 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” (р/р 26003051650001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32539478) заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2007 р. в сумі 1723 грн. 72коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1753 (одна тисяча сімсот п’ятдесят три) грн. 72 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 (п’ятдесят одної) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: