Рішення № 9198260, 23.11.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3990/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2007р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 495 грн. 18коп., у якому вказав, що 09.02.2005р. їх контролерами була проведена перевірка споживача електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в АДРЕСА_1, про що складено акт №200538 від 09.02.2005р.

Оскільки споживачем електроенергії ОСОБА_1 були порушені Правила користування електроенергією, затверджені постановою КМ України №1357 від 26.07.1999р.- втручання в роботу приладу обліку, порушення пломби Держповірника на корпусі електролічильника та безоблікове використання електроенергії, то відповідно до п.53 Правил визначена кількість недооблікованої електроенергії за 65 днів з 26.01.2005р. по 09.02.2005р., на суму 495 грн. 18 коп.

Відповідач відмовився зробити оплату по перерахунку.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 у рахунок відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії в сумі 495 грн. 18 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позову, суду пояснив, що в 1982р. у нього була зроблена заміна електролічильника. У 1987р. через відсутність світла, він запрошував додому електрика з ЖЕД "ЗТЗ" і він при ремонті порушив пломбу, потім повторно запломбували лічильник. Сам він втручання в роботу приладу обліку не допускав. Крім того, раніше при перевірках, порушення пломби не виявлялося. Остання перевірка перед цим була зроблена 26.01.05р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в АДРЕСА_1 і на нього відкрито особовий рахунок.

Згідно ст.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії крім приладу обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

09.02.2005р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в АДРЕСА_1, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією втручання в роботу приладу обліку, порушення пломби Держповірника і у зв'язку з цим, безоблікове користування електроенергією, про що складено акт №200538 від 09.02.05р., який підписаний трьома контролерами та членом родини відповідача ОСОБА_2 зон І.Л.

Відповідно до Інструкції про порядок оформлення актів про порушення Правил користування електроенергією, акт про порушення по побутовому сектору складається у присутності споживача, а за його відсутністю іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідач не оспорював зазначений акт, хоча несе відповідальність за прилад обліку та цілісність на ньому пломб.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлене порушення Правил користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу були заподіяні матеріальні збитки, які повинні бути відшкодовані в порядку ст.1166 ЦК України.

У відповідності зі ст.48 Правил користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 Правил.

Розмір збитків позивачем визначений за 65 днів, напередодні перевірці, тобто з 26.01.2005р. по день заміни приладу обліку – 01.04.2005р., на суму 495 грн. 18 коп.

Разом з тим, розмір збитків повинен вираховуватись відповідно до Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику у випадку безоблікового використання електроенергії, однак не більш ніж за 6 місяців і не менш чим за 8 годин на добу.

Згідно листа Національної комісії регулювання електроенергетики України №05-34-11/ 271 від 26.01.04р. у випадку виявлення в споживача порушень Правил (ушкодження приладу обліку, зриву пломби і т.п.) розрахунок збитків проводиться за період із дня останньої контрольної перевірки і до дня усунення порушень.

Позивач зробив розрахунок за безоблікове використання електроенергії не за 14 днів з моменту останньої перевірки і до дня виявлення порушень з 26.01.05р. до 09.02.05р., а до дня заміни їм лічильника, що на думку суду є незаконним, оскільки після виявлення порушень і складання акту позивач зобов'язаний був зробити відповідачу заміну приладу обліку або належно опломбувати його.

Крім того, розрахунок їм зроблений за 24 години, що також є необґрунтованим.

Таким чином, розрахунок недооблікованої електроенергії, на думку суду, складає 26,4квт.ч. за 14 днів.

Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії за тарифами, які діяли на той момент.

Розмір заподіяних відповідачем збитків складає 57 грн. 65 коп.

(26,4 х 14 х 0,156 = 57,65)

Підлягають відшкодуванню і витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., понесені позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, ПКЕЕН, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж (м.Запоріжжя, вул.Каховська, 26, розрахунковий рахунок 260313141419 у ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код 00130926, код оплати 111) в рахунок відшкодування збитків за недообліковану електроенергію 57 грн. 65 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (розрахунковий рахунок 260030231709 у банку ЗАТ "Банк НРБ", МФО 320627 код 00130926), а всього 138(сто тридцять вісім) грн. 65 коп.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: