Ухвала суду № 91982104, 02.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12938/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі №569/12938/17 за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про припинення трудового договору і звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано незаконним і скасовано наказ генерального директора УДП "Укрінтеравтосервіс" №177 від 06 липня 2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та оголошення директору філії "Рівнеавтотранссервіс" ОСОБА_2 догани.

Визнано незаконним і скасовано наказ генерального директора УДП "Укрінтеравтосервіс" №178 від 06 липня 2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та оголошення директору філії "Рівнеавтотранссервіс" ОСОБА_2 догани.

Визнано незаконним і скасовано наказ генерального директора УДП "Укрінтеравтосервіс" №179 від 06 липня 2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та оголошення директору філії "Рівнеавтотранссервіс" ОСОБА_2 догани.

Визнано незаконним і скасовано наказ генерального директора УДП "Укрінтеравтосервіс" №180 від 06 липня 2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та оголошення директору філії "Рівнеавтотранссервіс" ОСОБА_2 догани.

Визнано незаконним і скасовано наказ генерального директора УДП "Укрінтеравтосервіс" №181 від 06 липня 2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та оголошення директору філії "Рівнеавтотранссервіс" ОСОБА_2 догани.

Визнано незаконним і скасовано наказ генерального директора УДП "Укрінтеравтосервіс" №182 від 06 липня 2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та оголошення директору філії "Рівнеавтотранссервіс" ОСОБА_2 догани.

Визнано незаконним і скасовано наказ генерального директора УДП "Укрінтеравтосервіс" №183 від 06 липня 2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та оголошення директору філії "Рівнеавтотранссервіс" ОСОБА_2 догани.

Визнано незаконним і скасовано наказ генерального директора УДП "Укрінтеравтосервіс" №184 від 06 липня 2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та оголошення директору філії "Рівнеавтотранссервіс" ОСОБА_2 догани.

Визнано незаконним і скасовано т.в.о. генерального директора УДП "Укрінтеравтосервіс" №233-ВК від 01 серпня 2017 року про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_2 з посади директора філії "Рівнеавтотранссервіс" УДП "Укрінтеравтосервіс" на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора філії "Рівнеавтотранссервіс" УДП "Укрінтеравтосервіс".

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 50 074, 35 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 серпня 2017 року по 09 вересня 2018 року.

Рішення суду в частині поновлення на роботі позивача на посаді директора філії "Рівнеавтотранссервіс" УДП "Укрінтеравтосервіс" допущено до негайного виконання.

Стягнуто з УДП "Укрітеравтосервіс" в дохід держави 1 920 гривень судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 21 липня 2020 року, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року скасовано в частині визнання незаконними і скасування наказів Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" від 06 липня 2017 року №№177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді директора філії "Рівнеавтотрнассервіс" Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" та в частині негайного виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на роботі. ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про визнання незаконними і скасування наказів від 06 липня 2017 року №№177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та про поновлення на роботі. В решті рішення суду першої інстанції (про визнання незаконним і скасування наказу Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" №233-ВК від 01 серпня 2017 року "Про припинення трудового договору" та про стягнення 50 074, 35 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу) залишено без змін.

24 вересня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області був виданий виконавчий листпо вищезазначеній цивільній справі.

29 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Вказує, що у виконавчому листі не правильно зазначена юридична адреса боржника, а саме замість правильної адреси « АДРЕСА_1 ».

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена у виконавчому листі помилка є істотною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про припинення трудового договору і звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул, задоволити.

Внести виправлення до виконавчого листа №569/12938/17 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 24 вересня 2020 року про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_2 50 074, 35 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 серпня 2017 року по 09 вересня 2018 року, вказавши у виконавчому листі правильну юридичну адресу боржника «07362, Київська обл., Вишгородський р-н, с.Новосілки, вул.Київська, 50».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.