Ухвала суду № 91982103, 02.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2523/19

УХВАЛА

про виправлення описки

02 жовтня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 569/2523/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/2523/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати.

Рішенням Рівненського міського суду від 11 березня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу був виданий виконавчий лист.

30 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, зважаючи на те, що у резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ". На підставі викладеного позивач просить внести відповідні виправлення у рішення та виконавчий лист.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

При розгляді заяви встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 11 березня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 11 квітня 2019 року. На виконання судового рішення 16 липня 2020 року позивачу був виданий виконавчий лист.

При постановленні судового рішення судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно вказано по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", аналогічна описка допущена і у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява позивача є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню, а допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 569/2523/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 11 березня 2020 року в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, а саме вказавши вірно по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_2 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 11 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили ___ 2020 року

Суддя – підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина

Дата засвідчення копії: