Рішення № 9198205, 21.11.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3968/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

21 листопада 2007р . Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нестеренко Л.О.

при секретарі Бочаровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлутаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернуся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги вказуючи, що відповідач проживає у кімнаті 307 будинку 24 А по вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжя, що належить їх житловому фонду, однак не вносить вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за період грудень 2004 – липень 2007 рік за ним утворилась заборгованість по оплаті за житлово - комунальні послуги в розмірі 2328,82 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2328,82грн., а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих суду обставин, про день і час слухання справи був повідомлен вчасно, заперечень за позовом не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчивши матеріали справи – копію карточок прописки, копія особового рахунку, довідку з місця проживання, помісячні нарахування боргу, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст.64-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно, а всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не виконує належним чином покладені на нього обов»язки щодо оплати наданому йому житла та комунальних послуг, згідно нарахувань за особистим рахунком.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача підтверджено факт не виконання відповідачем своїх забов»язань, слід стягнути з відповідача 2328,82 грн.- заборгованості, а також держмито в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст..257 ЦК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» на р/р 26003051650001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 32539478 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2328,82 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

- на користь держави держмито в розмірі 51грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: