Ухвала суду № 91981876, 02.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4565/18

2/214/559/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову та розгляд справи за правилами загального позовного провадження

02 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання – Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи № 214/4565/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року представник Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» Путінцева Т.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний Індустріальний Банк» заборгованість за Договором про відкриття поточного карткового рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 09.03.2017 року у розмірі 19 406, 75 грн.; вирішити питання щодо відшкодування судових витрат у розмірі 1762 грн.

Через канцелярію суду представник відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до АТ «Комерційний Індустріальний Банк», в якому просить суд визнати недійсним договір (заяву-пропозицію) за № 21009059/980.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (головуючий суддя Прасолов В.М., а.с.56).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №574 від 06.03.2019 року та протоколу матеріали справи передано судді Гриню Н.Г.( а.с.141, 142).

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, Відповідач надав заяву про розгляд справи у режимі відеокнференції.

Згідно листа Деснянського районного суду міста Києва , у звязку із складною епідеміологічною ситуацією на території України короно вірусу COVID-19 заявки по справам адміністративного, цивільного та господарського провадження відхилені.

За даних обставин суд вважає за можливе питання про прийняття зустрічного позову вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги та зміст зустрічного позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ст.19 ЦПК України регламентовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (спрощеного або загального) та окремого провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи однорідність вимог, заявлених в зустрічному позові, їх взаємопов`язаність та виникнення з єдиних спірних цивільно-правових відносин, що стосуються попередньо присудженого розміру аліментів, суд приходить до висновку про доцільність прийняття зустрічного позову.

Крім того, враховуючи прийняття зустрічного позову, в порядку ст.193 ЦПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.2, 12, 19, 126, 127, 193, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одному провадженні зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Індустральний Банк» про визнання договору недійсним – з первісним позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – для їх спільного розгляду.

Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті проведенням підготовчого судового засідання, розпочавши підготовче провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 09.30 годин 04 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг.

Копію ухвали направити учасникам справи – для відома, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь