Рішення № 9198147, 30.10.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4626/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районих електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районих електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в сумі 164 грн. 47 коп., вказавши в заяві, що 08.09.2007 року електромонтерами Правобережних РЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» по вул.Кремлівська буд.№ 63 кв.№ 4, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено, що було зафіксовано втручання в роботу приладу обліку електроенергії – відсутня кришка затискної коробки електролічільника. По даному факту порушення Правил користування електроенергією п.53 був складений акт № 00091214 від 01.10.2007 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п.3.3, визначено розмір збитків і виписаний рахунок на 164,47 грн. Добровільно відповідачі шкоду не відшкодували.

Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Правобережних районих електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» шкоду в сумі 164 грн. 47 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. і витарат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідломлений, заперечень на позов не надав, у зв»язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: вул.Кремлівська буд.№ 63 кв.№ 4 і 08.09.2007 року контролером Правобережних РЕМ складений акт про порушення правил користування електричною енергією по місцю їх проживання і встановлено, що було зафіксовано втручання в роботу приладу обліку електроенергії – відсутня кришка затискної коробки електролічільника, про що був складений акт.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електроенергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу в квартирі, також невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла шкоду. Оскільки відповідачем допущено порушення Правил користування електроенергією, то він зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 164 грн. 47 коп. згідно розрахунку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті держмита в сумі 51 грн., і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. відповідно до ст.81 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 26031331141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код опл. 111 ) в рахунок відшкодування шкрди 164 грн. 47 коп.

Стягнути держмито в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(на р/р 260030231709 в ЗАТ «Банк НРБ», МФО 320627 ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: