Ухвала суду № 91981270, 02.10.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2653/20

Провадження № 2/0203/976/2020

УХВАЛА

02.10.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

за участю представника позивача – адвоката Алексєєва О.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката Алексєєва Олександра Євгеновича, діючого як представник позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газета «Наше місто» про захист честі, гідності та дулової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів: від ТОВ «Інтернет Інвест» – інформацію про власника домену (реєстранта) та споживача послуги хостингу веб-сайту (власника веб-сайту), від відповідача – примірник випуску газети «Наше Місто» випуск № 26 (4073) за 25 червня 2020 року, від ДНУ «Книжкова палата України імені І. Федорова» – копію цього примірника. Клопотання мотивоване тим, що самостійно позивач та його представник не можуть одержати вказані відомості.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 02 жовтня 2020 року не з`явився.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, затребувані відомості та видання з огляду на підстави позову є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання адвоката Алексєєва Олександра Євгеновича, діючого як представник позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (адреса: 01033, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 3, коп. 2, оф. 9) інформацію про власника домену (реєстранта) та споживача послуги хостингу веб-сайту (власника веб-сайту), що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: прізвище, ім`я, по батькові, місце реєстрації та проживання, телефон та адреса електронної пошти, якщо власником є фізична особа, найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ, її місцезнаходження, телефон та адреса електронної пошти, якщо власником є юридична особа.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше Місто» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58) примірник випуску газети «Наше Місто» випуск № 26 (4073) за 25 червня 2020 року.

Витребувати у Державної наукової установи «Книжкова палата України імені І. Федорова» (адреса: 02094, м. Київ, просп. Юрія Гагаріна, буд. 27) копію примірника випуску газети «Наше Місто» випуск № 26 (4073) за 25 червня 2020 року

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко